s55556 wrote:
.看到很多替潘女辯護的護航部隊..(恕刪)
等高大聲明再說
吐司羊 wrote:
守法萬歲~~~
相信 自己沒做錯事就好 不過 不想守法 也是 個人的自由
潘小姐 應該針對此事跟國家要求名譽賠償 公民遵守法律卻被 其他公民指責 不該守法
足見 政府宣導法令之不足
政府制定法律鼓勵百姓當偽君子 陷百姓於私德不義 更悖違人性至極
政府 應重新制定法律
遺失物 即為 無主物 無條件歸拾取人所有
非常完整而經典的“倒打自己一巴掌”文！
守法？
她撿到錢之後的作為，有沒有符合法條規定而具有報酬請求權利，都已經是問題了，她守什麼法、依什麼法？
這還不是什麼強制人一定要怎麼做的法律，既然在情理道德上判斷它有不合理的情況存在，有你所謂的偽君子之虞，她為什麼要那麼做？腦細胞還生長不完全嗎？？？
守法又偽君子？然後怪到政府身上？那不是標準的自己腦殘沒判斷能力，人家叫你去死你就去死？？？.........
管妹...是誰啊？
吐司羊 wrote:
守法萬歲~~~ 相信...(恕刪)
基本上~大家都公認~偽君子應該像羊杯杯一樣囉
守法~嘿嘿~我是不太相信這位羊杯杯~
通常正人君子都是不說出來的~
對了~要道歉了嗎~羊杯杯~關於匯款的事~
好爛的一齣肥皂劇~
不過我好樂的身在其中~
FBC wrote:
http://www...(恕刪)
難怪會出這種學姐...
唯獨不二 wrote:
樓上無名裝內容..幫...(恕刪)
以下是針對無名內容~
既然在一開始都覺得學姐無品，後來牽涉到自己有關的，卻變成不是單純幫社團澄清〈畢竟都是學姐自己說捐給社團的，而且基本大家質疑的是捐錢的動作，而不捐錢的對象！〉，反而還要幫學姐開脫？
在雙方沒有當面確認下就捐錢？這叫守法？
“她是到警察局跟婦人見面之前已經捐過來了(有過戶證明)”？！？！
有證明？那是不是該拿出來？
“我不是要挺學姊,而是想保護社團.”？！
就是在挺學姐還說不是？想要合理化她的作為，然後來合理化這筆捐款？會不會扯的範圍太大？社團可以是無辜的，畢竟整個都是學姐的作為，社團等於是被動的，甚至是被學姐利用的工具，卻要從學姐為始去開脫？
保護社團？明明就是在牽著社團往火坑跳...
真的，下一批“潘女”已經生長得差不多了...
管妹...是誰啊？
內文搜尋
從 APP 打開
X