DUNCAN2012 wrote:
TO 鴨奇馬我們遇到...(恕刪)
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E8%B5%B7%E8%A8%B4%E8%99%95%E5%88%86
不起訴處分是檢察官在犯罪偵查終結後，放棄對被告起訴的一種處分，一般簡稱不起訴。
不起訴處分又可分為「絕對不起訴」以及「相對不起訴」。
前者指依法檢察官不得起訴；後者則是檢察官依職權裁量起訴被告與否後，決定不起訴被告之處分，故又稱「職權不起訴」。
所以，以上述來說！ 所謂之 「不起訴」 並不是代表 「無罪」或者是 「不成立」，只是可能 受害人 無法提出更有利的證據來證明有被侵害之情事！
而之後被害人還是可以要再求上訴！ 我想請問一下站長，若是「聲稱受害者」再上訴時！那是否你們也要等到完全無人上訴之後，才會來說明呀？
我只是想要知道，這樓可以蓋多大啦！
PS. 我以前還蠻常到 「勝立」 去買文具了！ 只是後期就都不去了！
傻綠班的鴿
8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50
⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻
DUNCAN2012 wrote:
TO 禮誠工作室 ...(恕刪)
我只針對你說「得不起訴書」之後再來說明這一段話呀！
好像 貴司 被不超訴 就真的在行事上沒有問題啦！ 由過往歷史資料看到，就算那些人因「故」回來刪文，也有其他網友備份下來之前的完整經歷。
所以若是純以一個消費者來說，我當然還是站在 弱勢消費者 的這一邊啦！ 因為同時損失了 時間、金錢、物品、精神 ... 等有形無形的東西！ 還要上 01 來求援才能立即收到回覆即退款。這樣應該不是所謂的經營之道吧！
BACK 和 貴司 是一對一的案子！ 但是由整篇看來是 多對一 的案子！ 還是要請貴司應該就每一個案件的來龍去末好好說明清楚，這樣一定可以喚回大家對貴司的信心啦！
ps. 雖然我應該不會再去 勝力 買東西了啦！
傻綠班的鴿
8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50
⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻
內文搜尋
從 APP 打開
X