月工金失人二 wrote:
收到，我先備份新聞照...
有人感冒了嗎?記得抓藥來吃.. (恕刪)
月工金失人二 wrote:
廖律師...聽說是蘋....
(對策、對策)
有人又要開安眠藥跟鎮定劑來吃了 .....(恕刪)
總覺得有幾個人的論點老是傾向陰謀論?不知道其理由為何?
難道比鄉民還厲害,已經達到神人之無所不知的境界?
就算樓主是故意設計陷害廠商好了..有這麼笨的罪犯嗎?
假設持平而論雙方皆是無辜..
首先可知的是..兩造雙方皆可能永遠無法得知螞蟻真相..
因為一方無力檢驗螞蟻生成的原因,一方不承認亦不願負相關責認並概括承受..
大膽假設與小心求證其實並沒有錯..
可是處處隱射或意含樓主設計陷害廠商的質疑倒也想請鋼鐵人一次說明清楚?
我覺得您的一些文字意有所指的味道特酸:(或是我會錯意呢?反應過大?)
例如:
....有人感冒了嗎?記得抓藥來吃
....有人又要開安眠藥跟鎮定劑來吃了
這是諷刺鄉民沒有您的見識呢?還是意有所指樓主"事跡敗露"需要擔心了呢?
當然沒有理由否定或限制您去懷疑樓主..一看到問題反向思考陰謀論其實也無可厚非啦!
就算絕大部分非當事者全都僅憑樓主一面之詞去質疑廠商好了..
那請問..
1.樓主若要設計陷害為何會笨到拿似洞或凹的瓶罐當場給廠商檢視而自亂陣腳?
2.樓主若要設計陷害為何笨到連住家位置與家人共4名皆要暴露在媒體鏡頭前?
3.樓主設計陷害的目的與動機會因為一瓶有螞蟻的飲料而導致廠商飲料全部下架或業績嚴重衰退被市場所唾棄?
4.樓主若要設計陷害廠商為何只要求道歉而非賠償?..若廠商馬上就將停損點設在道歉並回贈飲料,那戲不就唱不下去?
本人資質魯鈍..樓下開放繼續..
內文搜尋
從 APP 打開
X