今天如果你小孩的眼鏡被同學弄壞了你會如何處理呢? 6/21更新 下午更新

JessieC wrote:
不管幾成,壞了就是壞了
就要賠阿...

邪左 wrote:
所以是被球打到的人的錯嗎?
所以你認為"踢籃球"的人沒有錯嗎?
所以你認為"踢籃球"的人該不該負責呢?

nanomt wrote:
非故意而弄壞，不用賠

PAN1623 wrote:
真好...看看誰可以讓我非故意一下...

nanomt wrote:
如果是大家一起打球，非故意而弄壞，不用賠，上了法院結果也一樣。
今天這個有點不一樣，是應該要賠，不過從來不會是全額。此案又因為是在球場和體育課發生，所以帶眼鏡方責任又大些。我猜上法院會判對方3成、眼鏡方7成。

邪左 wrote:
請問戴眼鏡方的責任在哪?
體育課結束了，走過球場去集合，再正常不過
如果今天踢籃球是踢到人眼睛受傷呢?...(恕刪)

nanomt wrote:
上體育課與在球場上都應知道運動可能造成的傷害及風險…眼鏡本來就很容易受損，上體育課與在球場上要避免…

至於如果是眼睛受傷，那不屬於財物了，會比較複雜，因為眼鏡無法不攜帶，我不在此討論。不過總歸一句，在球場上眼睛要放亮點…)

邪左 wrote:
在馬路上也都應該知道駕駛車輛可能造成的傷害及風險
所以遇到闖紅燈的人撞壞你的車，是撞人方責任3成，被撞方的責任7成嗎?
不是這樣吧!
這件事就是因為"不正當行為"而造成另一方的損傷，這有很難理解嗎?

nanomt wrote:
交通狀況不一樣喔、而...(恕刪)

nanomt wrote:
踢籃球不是不正當行為喔

邪左 wrote:
學生在學校用腳踢籃球，每一個體育老師看到都會訓誡學生的
更何況踢到鏡框都斷掉耶!