家長：漲了導師費還要加午餐？ (第31頁)

難以捉摸我的心
個人積分：37分
文章編號：33832789

37分

301樓

2012-02-12 10:42

supersunday7776 wrote:
基本上是不可能的事
...(恕刪)

我是這樣子想
不管時代如何變遷
古人云~~天地君親師
老師這個職業在我們的社會永遠會有其特殊性
要完全符合勞基法的規定幾乎不可能
就我所知~五一勞動節~老師是沒有放假的
而同樣在學校服務的職員卻可以放假
老師也永遠不會有罷工權

最大的原因~如同你所說的金額著實嚇人
同樣的午餐指導費~也不會完全依照勞基法的時薪規定核實編列
所以就現實層面~不管是500元或是多少錢
把午餐指導費併入導師費裡一併調整~仍不失為一個較可行的方式

我愛炸海苔

我愛炸海苔
個人積分：655分
文章編號：33836579

655分

302樓

2012-02-12 16:01

cman4434 wrote:
按你的說法, 街上開雙B的都該拖下來打了..哈...真是一股社會向下的力量呀......(恕刪)

不要這樣扭曲別人的意思
而是今天自己過得去且過得不錯
就不要再什麼都還要計較
一個便當值多少
因為指導學生營養午餐就編一筆給老師吃免費的
如果說要算得這麼精
那學生上下課為學校打掃
學校要不要也編一筆時薪給學生
樣樣都往錢看
才是社會向下的力量吧!

但個人也曾當過多年學生
我相信很多老師不會有這種貪便宜的心態
台灣還很多老師還是很有愛心

Ayoomi

Ayoomi
個人積分：789分
文章編號：33836806

789分

303樓

2012-02-12 16:19

有什麼好吵的 ... 老師待遇本來就比較好

你有聽過時薪100的老師嗎

每天被那些小屁孩氣的血壓升高你想嗎?

要人家帶小孩又不給錢台灣人小器心態

yu2343

yu2343
個人積分：1分
文章編號：33843709

1分

304樓

2012-02-12 23:26

其實大家落入了指導費的圈套
如果學生在學校用餐是必然
老師指導學生用餐當然適當也是教育的一部分

然而教師於午餐時間工作其雇主(政府)必須供餐或給予誤餐費
這是受雇者權益也是雇主(政府)該給的

有沒有指導費或指導費包不包含在導師費中和誤餐費一點關係也沒有

一般勞工午餐不算工時雇主甚有供餐或提供補助
若午餐時間執勤供餐或誤餐費天經地義

用指導費的名目代表不包含在薪資的工作範圍內是額外的工作

但於午餐時間誤餐費或是供餐是不可少的

石梯有夢

石梯有夢
個人積分：63分
文章編號：33844264

63分

305樓

2012-02-12 23:52

我愛炸海苔 wrote:
我覺得某些領公家機關錢的人
真的是永遠不會滿足
...(恕刪)

你的邏輯真奇怪?
難道作生意的人會對賺錢滿足?
難道在上班的人會對薪水滿足?
難道過年小朋友會對紅包滿足?
笑死人，只淮自已享，不淮別人拿?

yu2343

yu2343
個人積分：1分
文章編號：33844783

1分

306樓

2012-02-13 0:17

付出勞力與服務而得到報酬是天經地義

該不該得得多少是不同層次的問題

如果每次都用道德愛心或者類似 "不高興就不要幹""已經比22K好多了"等言論來搪塞

我懷疑這是資本家思維或者是中毒太深無法自拔

slodnet

slodnet
個人積分：79分
文章編號：33845921

79分

307樓

2012-02-13 1:42

看完了一整串，我真的發覺現在的老師真的很苦命…

我七年二班，對於很多網友們而言至少也算年輕輩的。

我記得我小學一到四年級在A校的時候
午餐要嘛就是家長幫你帶，要嘛就蒸便當或訂便當($35)
，想吃高級一點的還可以訂肯德基餐盒($50)
。什麼叫營養午餐？？不知道！

三不五時家裡的媽媽、阿姨、奶奶什麼的
有時出去玩買一些好吃的餅乾或是什麼的，都是叫我要帶一份，或是他們親自送到班上給老師。
為此我曾經還暗自覺得幹嘛要這麼巴結老師？

在學校被老師處罰，回到家裡不講還好，一講一定被加碼修理一頓。

轉到B校，已經是五、六年級的事了。
才開始知道什麼叫做營養午餐…

但是你可以選擇跟，也可以選擇去福利社買碗25塊就能搞定的肉羹麵或麵包解決。
從那年開始，學校已經沒有投幣式販賣機了，也買不到愛喝的Do Mi Sol冰淇淋汽水了。
少了投飲料的興奮感，只能人擠人的去福利社買。

營養午餐，跟訂了幾次，三不五時的狀況都有，什麼菜有菜蟲啊，有的沒有的。
固定值日生抬餐桶和打飯菜，而且一定是老師的先打好放在老師桌上，再打同學的飯菜。

老師只管顧好學生不要亂跑和在教室睡午覺。

什麼那種學生有沒有挑食啊根本不會特別去盯

學生自己有自己的市場機制，這個菜好吃，那天餐桶絕對第一輪被掃光，想續餐的還不一定打得到。
如果不好吃的絕對多到讓你打包帶回家都還有可能。

頂多有時候有多菜，班導師會多分給比較廋小的同學，要他多吃一點。

雖然那時沒有什麼陪餐費，但是家長和學生都各有自己對老師的尊敬。
也都乖乖吃飯沒有現在一堆小屁孩的胡搞瞎搞，頂多同學間吃飯時聊天講話大聲一點罷了。

想要出去玩的一定是把飯吃完把免洗餐盤給丟好後再找同學或帶著躲避球就跑到操場上玩。
當天的值日生再把空的餐桶送到廠商集合處。

洗餐具這事？根本沒有，就算有，也輪不到老師來洗。

我相信這些敢出來嗆聲的家長團體絕對梯數都比我們要老得太多了。
我們這個年代的小朋友國小國中過的就是這種生活這種環境，家長都支持也尊重老師。
甚至國中時還有同學被老師抓到抽菸狠狠的拖到廁所用掃把打得哭天喊地的。

那時我唯一不滿的是如果都沒有蒸過便當的為什麼還要付蒸飯費。

真不知道現在的怪物家長和好命小屁孩還有什麼不滿意的，什麼事都要斤斤計較當然老師也和你算夠本。

JOHNNY.R

JOHNNY.R
個人積分：0分
文章編號：33847110

0分

308樓

2012-02-13 7:47

不是叫你付?..你都不用繳稅的?政府付的,用的不是人民繳稅的血汗錢?...

那這些錢拿來幫助給沒午餐吃的小孩子有啥不好?..

另一條經費?在哪邊?..如果足夠的話還會有經費不足的問題嗎?還會有小孩子餓肚子的情形嗎?

JOHNNY.R

JOHNNY.R
個人積分：0分
文章編號：33847122

0分

309樓

2012-02-13 7:49

prno112 wrote:
提昇教師地位，重視教...(恕刪)

不是叫你付?..你都不用繳稅的?政府付的,用的不是人民繳稅的血汗錢?...

那這些錢拿來幫助給沒午餐吃的小孩子有啥不好?..

另一條經費?在哪邊?..如果足夠的話還會有經費不足的問題嗎?還會有小孩子餓肚子的情形嗎?

gccg

gccg
個人積分：60分
文章編號：33847628

60分

樓主

2012-02-13 8:49

supersunday7776 wrote:

現在國中小3000元,做得最多領的卻最少
算一下工作時數
每天
早自習掃地時間一小時,導師時間40分,晚上家長打電話0~2小時不等,學生受傷骨折或大一點的傷口,整個月晚上就不用休息

一天算2小時就好,意外受傷就算老師倒楣就好
一個月20天,一個月40小時
等同5天上班給3000元,一天600元
時薪"""75"""元,還沒算收錢收尿液糞便檢體一大堆哩哩雜雜的雜事,額外叮學生寫功課念學生的時間

比便利超商時薪還便宜!

如果連午餐時間一起算進來,

時薪""""33.3元""""

一個國立大學
有專業證照
時薪33元

導師費3000元,時薪75或33元
是政府家長占便宜?
還是老師愛錢?

為何不算清楚?
算清楚了
政客就沒有說嘴的空間

政客呼弄民眾,你看老師有領導師費還不滿足!
就跟企業對勞工說有薪水還不滿足,還哇哇叫!

結果給多少?

22k

政客也是如此
激起族群對立,玩文字遊戲

明明大家佔了老師便宜
還要軟土深掘
到最後就跟愛的教育一樣
上有決策,老師有對策

以前丟給老師處理就好,省事
現在出點小事學校就跑不完

家長開心了嗎?

還不是政客選票拿到得利了!
家長都賠了,連子女都賠進去了!
.(恕刪)

唉
看到這，我知道老師難為了
"比便利超商時薪還便宜!"
"明明大家佔了老師便宜
"還要軟土深掘"
這種話都說的出口
那我建議你明天去福利比較好的便利超商上班
說的這麼辛苦
一定很累
那給後面排隊六萬人一個機會

家長：漲了導師費 還要加午餐？

家長：漲了導師費還要加午餐？