i700623 wrote:不好意思請教一下為何...(恕刪) 在歐美地區山勢較緩,且少水源,這樣的準則是對的。但是台灣高山溪谷落差非常大,許多斷崖跟深潭,過往的例子都證明,下切溪谷找路幾乎死路一條...沒有因地制宜,國外的拿了就直接用,沒考慮到台灣的地型氣候。
台灣山區登山路徑通常離溪谷都有段落差..有的甚至高達數百公尺...再加上台灣山區地質破碎..下切的過程中跌落摔傷是很難避免的..就算沒摔死..受傷後也沒有能力再上來了...其實就算沒受傷..也未必有能力爬回原路..就算你安全到溪谷..沿著溪流往前走..在前面等你的不是深潭就是瀑布..沿著溪流要下山..機會趨近於零~~除非你是溯溪高手..而且裝備齊全...
麻煩請看完全部的文............謝謝家屬對於要求國賠的意義...雖然我不贊成也不認為用這方式就可以改變一些現行的救難制度問題~~~但在家屬的眼裡心裡~~總還是希望小孩子的走..是能換回一些改變的...避免出現下一個受難者...
就請先生看完全文吧~~若申請國賠 ~~有很多的記錄與報告就必須呈現..當然在這其中 就會發現很多具體的問題~~當然 我也有說過這方式我不認同~~畢竟搜救人員何嘗不辛苦~~或說真的該檢討的是國家的一些體制的問題 與專責的規劃~~但~~很難阿~~
秋水 wrote:+1大推與其討論不知...毋寧先建立一本「電話簿」立竿見影這有賴01版上的山友先整理...(恕刪) 01閒聊版的話.....太多“網”友比鋼鐵人都還威~~~可是還沒到現場就會出現金屬疲乏了······目前我所知道的幾個名單都是同山區常見山友會推薦或受訓後自願登記。這方面由當地山友或山青與消防特搜的結合還是需要有一定層級的單位來統籌會好些,例如北搜或消防隊。若是網友統籌....誒···········======================================================================不過若在山上遇到一些宅宅的,形似01網友,我都會多加注意其腳步的安全或帶他走大路。(因為宅太久的鄉民,看得出走姿會較不穩)之前看到一些女生穿著小皮鞋、涼鞋或夾腳拖就想走完全程,我是會直接勸退.....不過她們還是會自信滿滿的前行...後來我回程出山時也真看到那幾個女生被同行男生背出來(這可能是那些男生的陰謀吧)只能希望這些事情之後,一些在螢幕後可以所向無敵的網友,在入高山前一定要記得將自己的生存能力校對或 reset 一下...---------------------------------------------------------------------------------以前在國外或大陸爬山,一天行程都是三瓶水+三塊麵包+一小包鹽或酸梅+一把刀+面速力達姆×1現在多在台灣爬山,一日行程也一定帶上三公斤的24Hr維生裝備,台灣山林變化很大,這就是台灣的美~~~而美麗也伴隨著危險
第一次狠用心的看完完整的各網友的發言雖然小弟我不爬山(胖子爬不了),但學到了一點點皮毛尤其是下切河流穩死~的資訊真是受益良多!!至於國不國賠~咳呀!!也不是我說的算的,所以就不說啦就給他忘了吧!!就當做是個交流平台,讓有經驗的人教教我們這些完全不懂的這樣不是也不錯嗎??
XaosLin wrote:先把搜救花的錢付清再...(恕刪) 我無心筆戰 只是看到各媒體很多報導不太確實而把比較接近的一些報導拼湊並po文讓板友看看!!!你的立場當然也非不對~~或許 多點同理心 同情心 這社會才會更祥和點吧!!...否則與那些唯恐不亂的某些媒體有何差別~~