但是警察不一樣，他配備的槍械是在維護社會治安上，除非對自身、他人、或有維護他人生命財產安全必要時，不使用警械無法達到目的，被迫必須要施以反擊，或降低對方的攻擊意圖，屈服意志是一個很重要的課題，如何做到不流血，或是少流血才是警察在執行勤務的時候的重要項目。
另外常有人舉例：這要是在美國，早就被打死等等案例...這是一個非常錯誤的觀念。
我認為大家都被美國電影給影響了...絕地戰警看太多了嗎？那只是電影...
美國與我國情不同，不該等同視之，就我看來，美國的警察屬於地方政府管轄，不歸屬於中央，所以人員的編制、法令、器具、任用的制度、包括官制...等，各州差異大，不該視為美國的警察只要遇到逃跑的嫌犯就一定會開槍，這是不一定的，絕大部分的美國警察在執行勤務時，非常重視保護自身的安全之外，對於嫌疑犯應該受到的尊重與人權，以及執法前對嫌疑人的權力宣讀，是否使用非致命性武器的判斷非常清楚，任意使用警械打死、打殘一個並沒有對警察、或是其他人生命造成危害的嫌疑犯，也是會受到與論相當的質疑的喔！並不是就沒事，美國警察的權力並沒有大到這樣子。
另外就我們警察方面：
我認為我們的警察應該要開始認真的考慮配置非致命性武器，這個部分應該要開始公開討論，我相信警察在逮捕犯人的時候，經常會遇到該不該使用槍械，該不該對他開槍，我手裡的槍如果打出了一發子彈在那個人的身上，會不會把它打死？
配備非致命性武器，可以讓警察更敢勇於追捕匪徒，或是使用警械，因為警察並不需要擔心會把對方打死。
像是車輛攔截網，這個這麼好用的東西，我們台灣的警察都沒有配置，大家想想，路邊臨檢的時候遇到衝臨檢戰的車輛，這是何等的好用？這個裝備比裝置一堆led告示牌來的便宜多了，但是我們的警察卻沒有配備...
接下來的記者討論：
我覺得我們的記者有一個非常壞的習慣，就是在報導的時候會加入過多的個人意見，記者報導的時候必須要公平公正，平實的的報導一則新聞，而不是加入自己對這則正在發生的社會事件做過多的揣測以及判斷，所以基本上這個記者的報導方式非常的糟糕，他應該要對自己的行為感到羞愧，並在下一次報導的時候修改自己的報導方式。
10件以上免運費，恕不面交的個性....
內文搜尋
從 APP 打開
X