我覺得回存是應該的~因為在早年台灣經濟起飛,當時大家都不想做公務員的時候,政府答應這些人給他們這麼好的優惠,才把人留住不管這些人好不好,那是另一回事,但是以雇主及員工的關係來說,本來就應該遵守答應的承諾。這邊常看到很多人大罵自己公司老闆,不遵守當出面試的承諾,今天政府信守承諾,不是很好嗎?今天他會遵守18%的承諾,明天就有可能遵守他跟人民說的健保或是社會福利的承諾,難道大家喜歡看見一個說話不算話的政府嗎?
以合法的名義,剝削月領2-3萬元薪水的廣大工農階層的稅金,來供養月領7萬元退休俸的軍公教。真是政府的好一個德政。18%本就是一個隨現行利率機動調整的政策。只是一個行政命令,根本沒有法源依據。現行公務員早就過得很好,卻有人拿著三十年前公務員的待遇,來阻擋2010年後合理的改革。
allenff wrote:帥啊~政論節目也是繼續討論「前朝一家事」順便複習 我也搞不清楚為什麼銳靚訪問匾媽的事情某幾個電視台可以報上一整天還要開闢節目來討論???我覺得討論總統元旦敲鑼掉棒的新聞還比較有義意~~
如果我是既得利益者的家庭,全家人連夜出動爬也要爬著去投給這種這種政策的政府吧在這棟樓抱怨的多數不是既得利益者,所以可以同仇憤慨真正獲益的人卻不太敢張揚...不過我相信下次投票局勢還是不變, 嚐到毒品的甜頭了,你叫他停下來還真的粉難
geoffery0628 wrote:我覺得回存是應該的~因為在早年台灣經濟起飛,當時大家都不想做公務員的時候,政府答應這些人給他們這麼好的優惠,才把人留住不管這些人好不好,那是另一回事,但是以雇主及員工的關係來說,本來就應該遵守答應的承諾。 護航失敗當初因為民間銀行利率12%所以才訂18%現在銀行利率幾%?最沒承諾的應該是軍公教自己
現在是流行剛出社會或部分年輕人工作做的要死,領...22K或基本薪資也不能罵幹的要X不然焦點都在你罵髒話也不能抱怨不然會被說草莓族更流行事情做的越少領越多的狀況對社會有貢獻,但是有限!但是越領越多想想這個地球歷史上發生的戰爭跟革命好像有著資源分配上發生極端的問題所產生?