• 33

18趴優存額度「復活」 搶著回存

政府是鐵票部隊拱出來的,選上當然照顧鐵票部隊~
這需要懷疑嗎?
我覺得回存是應該的~
因為在早年台灣經濟起飛,
當時大家都不想做公務員的時候,
政府答應這些人給他們這麼好的優惠,才把人留住
不管這些人好不好,那是另一回事,
但是以雇主及員工的關係來說,本來就應該遵守答應的承諾。

這邊常看到很多人大罵自己公司老闆,
不遵守當出面試的承諾,
今天政府信守承諾,不是很好嗎?

今天他會遵守18%的承諾,
明天就有可能遵守他跟人民說的健保或是社會福利的承諾,
難道大家喜歡看見一個說話不算話的政府嗎?

以合法的名義,剝削月領2-3萬元薪水的廣大工農階層的稅金,來供養月領7萬元退休俸的軍公教。

真是政府的好一個德政。

18%本就是一個隨現行利率機動調整的政策。只是一個行政命令,根本沒有法源依據。

現行公務員早就過得很好,卻有人拿著三十年前公務員的待遇,來阻擋2010年後合理的改革。




allenff wrote:
帥啊~
政論節目也是繼續討論「前朝一家事」順便複習



我也搞不清楚
為什麼銳靚訪問匾媽的事情某幾個電視台可以報上一整天
還要開闢節目來討論???

我覺得討論總統元旦敲鑼掉棒的新聞還比較有義意~~

yu2343 wrote:
18%優存是85年之...(恕刪)


講這麼多沒有用啊

你裡面只說到一個重點

勞工 跟公務員都是受雇者

那為什麼公務員福利要比較好?

勞工就活該嗎?

好笑?

這就是社會福利的問題

如果我是既得利益者的家庭,全家人連夜出動爬也要爬著去投給這種這種政策的政府吧
在這棟樓抱怨的多數不是既得利益者,所以可以同仇憤慨
真正獲益的人卻不太敢張揚...
不過我相信下次投票局勢還是不變, 嚐到毒品的甜頭了,你叫他停下來還真的粉難

geoffery0628 wrote:
我覺得回存是應該的~
因為在早年台灣經濟起飛,
當時大家都不想做公務員的時候,
政府答應這些人給他們這麼好的優惠,才把人留住
不管這些人好不好,那是另一回事,
但是以雇主及員工的關係來說,本來就應該遵守答應的承諾。


護航失敗
當初因為民間銀行利率12%
所以才訂18%
現在銀行利率幾%?
最沒承諾的應該是軍公教自己
宋太宗訓示公務員:「爾俸爾祿,民脂民膏,下民易虐,上天難欺。」
這又讓我想起現在監獄的那個人
有時候把他說的拿出來看看
還真有一點那麼感覺


2.5ppm wrote:
這又讓我想起現在監獄的那個人
有時候把他說的話拿出來看看
還真有一點那麼感覺


前總統當了八年,很努力拿才拿7億
現任總統,一個向農工商階級抽稅,供養軍公教的政策
就讓國庫虧了800億
宋太宗訓示公務員:「爾俸爾祿,民脂民膏,下民易虐,上天難欺。」
現在是流行剛出社會或部分年輕人
工作做的要死,領...22K或基本薪資
也不能罵幹的要X
不然焦點都在你罵髒話
也不能抱怨
不然會被說草莓族
更流行事情做的越少領越多的狀況
對社會有貢獻,但是有限!
但是越領越多
想想這個地球歷史上發生的戰爭跟革命
好像有著資源分配上發生極端的問題所產生?
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?