[法律分享] 當您要發文時，請注意是否侵犯了他人的著作權 (請勿口水戰，違規一律停權處理)

harrykuo wrote:
一連串的文章看下來，被告既然留有錄音可以在法庭上作證，那麼被告陳述事實的成份應該很大。

盜用當然是錯的，原告捍衛自己的作品也沒錯，問題就在於提出的金額與電話中的語氣，讓人感覺這根本就是變相的勒索，所以才會引起眾網友的大加韃伐。

我想很多人根本就沒看完整個討論串，有人質疑70萬是樓主自己說的，但是法院公告的判決書應該不會是假的吧！也有人質疑樓主到這邊發表文章來博取同情並破壞他人名譽，問題是這篇文章是應站長之邀寫的，樓主也還到陳先生網站的討論版去道歉，如果是蓄意破壞名譽，也不用做到這種地步吧！

另外關於金額，試問有多少人一年可以淨存70萬？ 又有多少人一年的薪資超過70萬？
盜連照片真的讓原告有這麼高的損失？？還是因為被告是工程師，所以以為工程師就比較有錢？

從DCView上很多與陳先生認識的人所發表反駁看來，
我相信陳先生只是一時的財迷心竅罷了，希望這次的事件能讓原告與所有人都有所警惕，
要尊重著作權，但也不要貪心的獅子大開口。

PS: 有人說拍鳥的圈子實際上是很小的，陳先生該不會是被林XX給帶壞了吧～～

馬克蘇 wrote:
原告已經回應，比較兩方說法，真的成了羅生門...(恕刪)

ljing wrote:
(題外話,我是註冊很久的老會員了,怎麼抬頭還是寫"新進會員"?)

CarlTz wrote:
去除掉什麼語氣`爽不爽這些主觀描述.
可以確定是有說"20萬買前科"共70萬求償,
其他什麼一氣之下都是多餘的敘述,
如果不是有錄到,
恐怕抵死不認才會變羅生門.

andy1106 wrote:
先前勸過了不要這樣搞...(恕刪)