妳贊成蓋蘇花"高速"公路嗎?一條安全不坍方的路. (第31頁)

kyle1267k
個人積分：37分
文章編號：23344925

37分

301樓

2010-10-23 18:10

至於一般用路人，每年幾次花蓮行，繞一下路多觀賞一些風景，沉澱一下心靈不好嗎？趕時間就坐飛機不就得了。

有必要強行穿過危險地質區和生態保育區，犧牲了萬物和自身安全，只為了幾小時的方便？

+100
有必要把台灣的每個地方都變得像台北一樣人擠人嗎
地方不能發展自己的特色嗎
讓淨土維持淨土吧

追錢一族

追錢一族
個人積分：11分
文章編號：23345343

11分

302樓

2010-10-23 18:42

race6061 wrote:
我覺得....他只是喊一喊....
光是花蓮縣自己有能力負擔天價費用嗎?
...(恕刪)

居住在花蓮的要吃泡麵了

不久的將來

富縣長將宣布自己蓋蘇花高

經費來源

1.提高縣府管的稅收

2.所有高官領22K,其他官員依等級最低領到資委會所規定的低薪

這樣縮衣節食個幾十年

路也蓋好了稅收也增進不少

可以大展拳腳了 ^++^

shakebat

shakebat
個人積分：13分
文章編號：23345364

13分

303樓

2010-10-23 18:43

kyle1267k wrote:
有必要強行穿過危險地質區和生態保育區，犧牲了萬物和自身安全，只為了幾小時的方便？

當地人討生活~~

考量的可不是觀光客幾個小時的方便~~!

oceankiss

oceankiss
個人積分：20分
文章編號：23346255

20分

304樓

2010-10-23 19:45

kempshous wrote:
為何一定要走蘇花??

可以從南二高林邊交流道往南拓建

經枋寮到楓港再沿台9線到達仁北上到大武.太麻里.台東.

然後再沿台9線一路北上經關山.玉里.吉安然後到花蓮.

...(恕刪)

這意思就是我們花蓮人要去台北要繞過整個台灣嗎

水晶骷顱

水晶骷顱
個人積分：40分
文章編號：23346357

40分

305樓

2010-10-23 19:51

oceankiss wrote:
這意思就是我們花蓮人...(恕刪)

他的意思是說妳們只要到高雄就好 ^++^

chiang :不用耍嘴皮子，有沒有違規你心理很清楚，如果不服，那也可以，等你當01老闆你想怎麼作都可以。

suckoff

suckoff
個人積分：0分
文章編號：23346493

0分

306樓

2010-10-23 19:59

我覺得不好
畢竟不該浪費錢去建設那種烏不拉機的地方
試問多少人會用

追錢一族

追錢一族
個人積分：11分
文章編號：23347556

11分

307樓

2010-10-23 21:10

說國道是一條安全回家的路
看這邊

燒燙燙的國道坍方

你還敢說在綿綿高山環繞下施工並完成使用的
會是條安全的路??

changbsd

changbsd
個人積分：21分
文章編號：23347601

21分

308樓

2010-10-23 21:12

nickhus wrote:
動物基本上都會思考肚...(恕刪)

看到這種言論有時候會想乾脆把人類滅絕吧

環境要保護是沒錯，但是不是無線上綱

chiang：01上嘴砲太多了

ptx

ptx
個人積分：1226分
文章編號：23347625

1226分

309樓

2010-10-23 21:13

感覺上好像只要蓋了蘇花高，才是對花蓮人有好處
那...不想蓋蘇花高的花東居民要怎麼辦？
住那邊，又反對的居民就該死嗎？

與其花那麼多錢蓋，何不乾脆把這些錢拿來補助花東居民搭飛機和鐵路
反正原本蓋蘇花高的目的就不是為了砂石車，而是為了要有條安全回家的路
讓當地居民用一折的價位搭飛機往返其他縣市
應該也是很不錯的一個選項吧

一個中文，各自表述

edison01

edison01
個人積分：75分
文章編號：23347728

75分

310樓

2010-10-23 21:20

追錢一族 wrote:
你還敢說在綿綿高山環繞下施工並完成使用的
會是條安全的路??...(恕刪)

沒斷啊! 路還是可以走, 更沒有人因為坍方而受困, 或是失連.

Edison