最強之狼 wrote:
重點是根本上的政府執政者心態跟環保人士的角力。政府的監督功能永遠只有發生事情的當下，反對黨勒！也只有事情發生時跟選舉時炒炒議題。...(恕刪)
所以我說有選舉才有行政...
簡單講：過度的政治角力 & 錯縱複雜的既得利益糾葛 (啊嘞~咋好像XXXX眼或是OOOO網~
) 是台灣這個社會空轉至今的根本原因...IBIZA0408 wrote:
當時行政院副院長蔡英文向環保署施壓, 有九位委員聯名發表聲明書指控行政院施壓並點名蔡副院長
甚至爆出在環評會開會時打電話委員關說
最後在確定贊同票已過半數的情況下, 七位委員退席抗議
環評會表決通過中科三期一階段環評並同意不需做二階段環評, 中科三期環評宣告通過...(恕刪)
如此通過是真正的通過嗎？~
回應第一個問題時，是否忽略了第二個問題：
何以政治人物可以插手 & 為何要插手理論上應該尊重專業的環評？
過度的政治力干預，絕對不是一句公共政策的作成無法避免政治因素可以掩飾過去的...
個人甚至認為：今日中科會有如此 "下場" ，當初政府強勢介入關說難逃干係...
只是可嘆的是換人做了還是學不乖，面對即將興建的八輕，同樣也是行政院高官，院長吳敦義先生依舊指示：加速通過環評...
如此環評法，倒不如直接立法省去環評這個程序不是更省事？！~
IBIZA0408 wrote:
至於你要問, 政府在哪裡?
環保在台灣常常是被拿來當作工具用
除了少數真正關心的人之外, 大多數人只是喊心安的, 自己日常生活也沒過得比較環保
另外有一部分人則是藉由環保議題來謀取經濟或是政治上的利益...(恕刪)
你說到的只是一點，不過前文個人要表達的其實是另一點，可能表達方式有誤造成誤解...
原本我要說的意思是：當政府手中握有諸般工具，可作成適當行政處分要求企業改善，最甚者還可勒令停工歇業時，六輕一而再再而三的工安事件，地方政府做了什麼？中央政府又做了什麼？
乃至於六輕半個月內連環二爆，行政院長吳敦義先生在面對媒體時又說了什麼？
『那是私人企業，政府不便插手。』~
講一句比較不客氣一點的話：如此作為不啻是教科書中所謂被俘虜的行政組織的最佳驗證而已...
興許正如你說的，所有議題不過是政治利益交換的籌碼；同時更如本棟大樓標題所言：就因為害怕企業出走登陸，所以一切妨礙因素都變得不是那麼重要了...
Shuuta wrote:
IBIZA0408 wrote:
當時行政院副院長蔡英文向環保署施壓, 有九位委員聯名發表聲明書指控行政院施壓並點名蔡副院長
甚至爆出在環評會開會時打電話委員關說
最後在確定贊同票已過半數的情況下, 七位委員退席抗議
環評會表決通過中科三期一階段環評並同意不需做二階段環評, 中科三期環評宣告通過...(恕刪)
如此通過是真正的通過嗎？~
當然是呀.只要過半數都算啦
jackelhou wrote:
你不用通車上班所以也...(恕刪)
你可以去爬樓, 整個發言我可是很贊成把石化業在台灣設廠, 只不過應設在北部(台北縣市或宜蘭), 才為公平處理原則 (目前就剩下北部沒有大型石化工業, 順便證明不會有問題來教訓一下這些嘴炮的環保人士) !! 在此我可以特別聲明支持石化業設在宜蘭, 讓你有工作, 不用往返台北節省時間及金錢, 反而反對大型石化業設在宜蘭的是陳定南先生, 你應該去罵他的政策才對, 是他讓宜蘭和你沒工作, 不是我 !! 不過我本來就是你口中的傻子, 也不會有你的真知灼見及高瞻遠矚, 應該是你說的算, 本人在此改變說法及想法, 大力支持你的意見 : 全力支持國光石化在宜蘭設廠, 解決宜蘭就業問題 !! 下次若有人反對在宜蘭設廠, 我一定與你站在同一戰線, 炮死這些反對意見 !! 不知道這次回答不知道你滿不滿意, 這回我應該有同理心及支持國家經濟吧, 希望這樣不會又被你罵傻子 !!
內文搜尋
從 APP 打開
X