• 89

[補充]檳榔西施襲警過程截圖(被摔前的關鍵問題 + 推倒前、後截圖)……………………討論法規問題的網友請“和平討論”

簡潔一點...
我覺得過肩摔一位襲警的人,OK.
但是摔完了就壓制住嘛! 幹麻拖行呢?
恕刪..恕刪...恕刪....恕刪...恕刪..恕刪...恕刪....恕刪...恕刪..恕刪...恕刪....恕刪...

我想這不必在討論了吧
雙方都有錯...
就算交給法院判~不管警察輸還是贏
最大輸家還是警察
林鳳營如果是人名 又是正妹 她的奶 我一定照三餐喝
女生雖然出口成髒錯在先 但看到後面部份就很替女生同情
警察大哥 你是男人有必要摔女生嗎?還用左腳壓一個瘦弱女子
可恨阿~也丟台灣男人的臉 你災摸!?阿~
碰到這種事情我第一會先把警察拉走再說 這樣的警察執行做法實在太過了
dkandy50 wrote:
關於身分證要扭辦進局、我可以補充、就按例來看
那個警察根本就完全知道那個女生是誰
(女生每天固定在那工作、警員也不只來開過一次單)
沒有甚麼不出示身分證、要帶回警局確認的必要


應該不是要西施出示身份證吧
從錄影來看,西施已經觸犯公然侮辱及妨害公務等罪,而且是現行犯
警察將其帶回派出所製作筆錄,或者直接移送地檢署並無不當

有爭議的是側摔的部份是否執法過當
個人認為若西施先出手攻擊警員,警員以側摔方式制服有攻擊性的嫌犯即屬合理
若西施未出手,而僅是言語辱罵的話,警員側摔的行為即為執法過當,若未攻擊的一般就反手上手銙處理,但錄影有看到西施手有碰到警員臉部(前面網友說是呼巴掌),若此行為被認為是襲警的話,警員用武力制服嫌犯就不是執法過當了

rick_xbox wrote:
唉!網路一堆宅男,看...(恕刪)


今天這件事的關鍵點根本不在於檳榔西施長的美或是長的像如花吧......
為什麼一堆人要在這點上打轉呢...
整件事里西施EQ差被警察激怒而襲警是一定有錯會吃上妨礙公務的罪名.
條子依法帶回警局沒錯,但依法也要遵守比例原則吧...
今天條子面對手無寸鐵的女子,管她長的像什麼,把人家摔成這樣很明顯就是執法過當.....
sttrider wrote:
這位檳榔西施是現行犯? 偷 搶 還是漏了三點?
只是賣個檳榔而已嘛....

她雖不是偷或搶或漏三點的現行犯
但是她是妨害公務的現行犯
大家都忘記這一點了嗎
現行犯是人人得以逮捕的

不管警察進入的是不是私人場所
或者誰先挑釁誰
穿著制服執行公務都得不到應有的尊重
難道要打著兄弟名號全身刺青的人才應該被尊重嗎

因為她是40公斤的女生
所以警察就不能動她
難道就讓她跑得遠遠的
然後氣喘吁吁跟在後面跑說
妳不要跑
等等女警就來逮捕妳了
這有道理嗎

如果這個西施能夠講道理
她就不會用五字經問候警察
她都敢罵警察了
會讓警察好好的上銬帶回派出所嗎
試問當警察要逮捕嫌疑犯時
有哪個嫌犯是乖乖把手別在背後讓警察上銬
當然馬是拼命掙扎不被警察銬
她如果配合
也不會有大外割情事發生

當然
男人打女人我也覺得不對
但是
如果公權力被挑戰時
我才不管你是男是女
不要再說台灣是警察國家
難道台灣要變成流氓國家大家才高興
在01還是嘴砲回應就好,太認真回應只會讓自己爆血管。
為什麼要關鐵門???

為什麼要關鐵門???

為什麼要關鐵門???

這件事,我的感覺兩邊都有錯,西施飆髒話,甚至有動手推擠或是接觸,警察大可以已妨害公務,公然侮辱起訴西施,但是有需要用側摔,壓制,上手銬,甚至拖行嗎?這已經很明顯的過當了吧?看到昨天有議員去抗議韓正,甚至過手扯警員的事別證,也沒看到警察給他側摔,壓制,很多場合,很多人對警察不尊重,動手,甚至包玩警察局,也沒看到警察這樣,把人側摔,壓制。
gwx1983 wrote:
同樣身為女生~我都想...(恕刪)

hahaha~
如果 法律之前人人平等
那這件事又說"男生"摔"女生"有點過份
那所謂的"人人"是指???並沒有單指男或女吧
不對就"依法"處理阿更何況"襲警"耶
如果在wwe裡...不來個炸彈摔怎麼對得起自己

誰對誰錯 標準在哪 很難評斷
倒不如大家一起討論 類似狀況該怎作能比較讓大家接受吧
"斷章取義" "有意偏袒"是會造成視聽混淆的 很可怕
所以 要民主 就要懂得用理性來行使權利
民主國家脫離不了法治
大家只濫用"權" 無視"法"
真的 不亂也難 也不知道該怎麼跟小孩作解釋阿
  • 89
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 89)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?