國道電子收費ETC相關討論集中處!!

kevin^^ wrote:
新聞有說雖然宇通每月月租費20元
但比遠通的電池只有3年保固好...3年壞了你一樣要花錢再買
新聞統計優點都是宇通好...且外國幾乎快達百分之百用微波技術.為什麼要用遠通的紅外線...所以懷疑為什麼它能得標
你說看到有裝ETC的大車子可以很順的開過去...但還不是要限速40還是60以下
宇通的可以140以下耶而且不需專用車道不是更快
假如這2個系統並用...且到了全民都得用ETC時代
保證宇通的不會塞...遠通的穩塞(要專用車道又要限速)

silentcat wrote:
樓上的又被媒體誤導了...(恕刪)

kevin^^ wrote:
是交通部選遠通的...宇通打廣告有什麼用
而且他們是選前承諾這些優點...他們做不到能寫嗎
外國百分之99.2%幾全都用微波技術難道外國人都用比較爛的嗎
實際產品都在外國呀...交通部如果選宇通他才會引進呀
就像高鐵的火車...難道真的要在台灣跑給你看你才選喔
當然是看外國實例就好了
微波不是不用限速...而是140公里以下...一般車開到140應該夠了...在快也算飆車了吧

ptx wrote:
而且我覺得很奇怪，為什麼就是宇通一直跑出來吵
宏碁不是也有在名單內嗎？為什麼他就沒有出來主張他的產品的特點呢？

ptx wrote:
如果宇通想翻盤，現在最好的作法就是訴諸民意呀
如果全民都喜歡他的產品，那不是更有說服力
沒有拿出實際產品，我為什麼要支持他，誰知道他到底用什麼樣的東西
而他們做不做得到，又有誰知道呢？你跟他們公司很熟嗎？
而且微波系統又不是只有一種，不同廠商的設備也不同，不拿出來誰知道好不好
如果看國外的就好，那幹嘛還要在台灣測試
國外也不是沒有用紅外線技術，那是不是有成功案例就能用呢？
我實在不知道有什麼理由一定要選宇通，就像我現在也還不想裝遠通的
光是要繳月租費這點我就不想選，又不是每天都得走的地方，為何不能像遠通一樣儲值就好

kevin^^ wrote:
因為宇通是第2名得標者
而且宇通一直領先...到了某一組打分數時遠通卻以300分高分足足高出遠通150分而且成為所有競標者一匹黑馬
所以宇通不服吧...才提告
給法院定奪...法院也認為宇通比較好才會告贏吧
至於法院看的那些約定是不是真的
我就不知道了

ptx wrote:
你說的那個幾分幾分，...(恕刪)