Dracula6502 wrote:
不過說真的那學長別再...(恕刪)
有在外面打,,,但是不夠輸呀!!不然幹麻打衛生麻將..
一堆都是號稱沒有一千底不打的老兄,,,打個50/20,,輸了3000~4000元...我都不會信他多會打..
如果一次是運氣不好,,可是好幾次都這樣,,,那就是技術不好....
昇龍裂破 wrote:
我必須跟大家道個歉
假溜這不入流的招式是我和鄰居幾個國中生,我們集體腦殘下的產物
我本身也只玩過麻將學園和電子基盤而已,根本沒實戰過
本來是想用這招去騙不太會玩牌的人
結果發現01上高手如雲,實在沒辦法在騙下去了
板上也有幾位自小在賭場的人,甚至還有一歲就在吃賭場飯,賭場走跳的人證實
根本沒聽過這種規則
手上有兩張喊碰的確是最大
即使玉皇大帝降臨,玉皇大帝都得把牌吐出來
所以之前小弟嘴砲文章,請大家當笑話看,不要跟小弟計較
謝謝大家
靠夭!~現在都流行這套喔!~
假溜了他X的三十頁!~再說一句腦殘下的產物
結果
只玩過.....麻將學園和電子基盤
媽的我真是.....X啊!~
無吾能為之事,無吾能解之謎,無吾能為之利,無吾能勝之爭
不過看到一些支持假溜規則的人在這裡解釋假溜規則的精神還真是好玩
一般的麻將不成文規則都是在既有的大方向上去限制自己本來應有的權利
例如掉牌不算自摸這類的，既有防止出千的意義，也是在限制自己自摸的權利
然後有了絕大部分人的共識後，甚至就把它整理在像麻將協會的明文規則中
像假溜規則這種限制他人權利的，我還真想不出其他麻將規則是這樣的
首先，支持假溜規則的人說假溜規則是在防惡碰。惡碰也是碰，他這次可以碰我我下次也可以碰他阿，大家一樣公平為何要在多一項假溜規則?怕人家惡碰?那還是早點回家睡覺不要出來跟人家打麻將好了。
再來，支持假溜規則的人說假溜規則可以避免透漏牌型。不透露排型吃牌的方法前面大家也說了，可以先打棄牌就好，假溜規則是多此一舉。
最後，支持假溜規則的人說假溜動作等於先問大家有沒有要碰，並不是推翻麻將胡>碰>吃的基本規則。這樣說的話，每個要吃牌的都來個假溜斷碰就好，何必再規定胡>碰>吃?還是乾脆改成吃>碰好了...另外先問大家有沒有要碰這件事也很有趣，原來打牌可以用問的喔，那我可不可以問說我等等要打二筒喔，有沒有人要胡二筒的啊，沒有喔，那我要打了喔，打出去在胡我的人就是沒品...
說穿了，假溜規則就是一些要吃又怕人家碰的人想出來的鳥規則，加上這種規則對職業場主有加速牌局的作用，有利而無害，所以才會容許這種不符合麻將基本規則的規則存在...
昇龍裂破 wrote:
我必須跟大家道個歉
假溜這不入流的招式是我和鄰居幾個國中生,我們集體腦殘下的產物
我本身也只玩過麻將學園和電子基盤而已,根本沒實戰過
本來是想用這招去騙不太會玩牌的人
結果發現01上高手如雲,實在沒辦法在騙下去了
板上也有幾位自小在賭場的人,甚至還有一歲就在吃賭場飯,賭場走跳的人證實
根本沒聽過這種規則
手上有兩張喊碰的確是最大
即使玉皇大帝降臨,玉皇大帝都得把牌吐出來
所以之前小弟嘴砲文章,請大家當笑話看,不要跟小弟計較
謝謝大家
這是什麼東東..護貝先!!
用麻將學園和電子基盤跟人家實戰的炮了30頁!?
假溜..
真他X的..我懷疑我是不是每週都在打假牌了!!?
wrote:
原來打牌可以用問的喔，那我可不可以問說我等等要打二筒喔，有沒有人要胡二筒的啊，沒有喔，那我要打了喔，打出去在胡我的人就是沒品...
這跟問有沒有人要碰的定義就又不同了..一個是要給錢..一個只是入牌...要胡我也不會跟你說..要碰說不說..就看心情囉!!
kuendian wrote:
這跟問有沒有人要碰的定義就又不同了..一個是要給錢..一個只是入牌...要胡我也不會跟你說..要碰說不說..就看心情囉!!
嗯嗯
不管是給錢還是入牌
我想說的是你可以問但是其他家沒有義務告訴你實話
就直接把下一該做的動作完成
有人要碰的話你動作完成前自然會知道
有人要胡的話，牌打出去也就知道了
在一般正常的規則下，這個動作完成就是指摸牌入牌組或是完成打牌亮牌的吃牌動作，這個是不管有人要胡牌或碰/槓牌都是一致的。
在假溜規則下，這個動作完成就是說先保留了自己吃牌及摸牌的權利，提前到用手勢先問大家要不要碰牌。所以這個規則成立的前提就是 "我已經用手勢問大家要不要碰了喔，大家都要照實回答才行..."
內文搜尋
從 APP 打開
X