idfour409 wrote:朋友你惱羞成怒囉給你...(恕刪) 我的話真的有問題 因為你可能根本大學都沒畢業一個只會一直跳針別人有錯 卻提不出錯誤在哪的人我還拿數據要給你看 還相信你指得出錯誤實在太強人所難我順便告訴你一件事大學畢業證書上有畢業年度所以說什麼出生年次不能看出畢業年度只能顯示自己的無知
這裡有一篇小漫畫,裡頭有一些資料http://www.wretch.cc/blog/Wini2009/78670臺灣大學聯招錄取率:73年30.00%82年45.37%83年44.35%84年44.31%85年49.24%86年60.18%87年60.42%88年59.83%89年57.70%90年61.35%91年改指考/多元入學制度之後:91年80.41% / 65.63%92年83.22% / 62.33%93年87.07% / 67.02%94年89.08%95年90.89%96年96.28%97年97.10%這樣看多少能有一點感覺吧....
貢獻一組數據吧小弟80年考上大學420分考上淡江企管,我還記得那時候的錄取分數是414分我的百分比是90%八萬個考生名列第8000名左右我弟弟晚我1屆他也是90%40000個考生的4000名錄取清華 原子工程 還是原子xxx系 忘記了現在的90%不知可以上什麼學校
就拿同一個PR(百分等級)對照就好了不是嗎大學錄取率高成這樣,大學生(六、七零)比大學生公平?=====90%(姑且稱為PR90)也上不了什麼好學校吧Orz...話說同學他哥今年學測74級分,推甄只有推到長庚醫學(沒75在國立根本第一階段就刷掉了),真的有比較簡單?(題目比較簡單沒錯,但相對你就連粗心的機會都沒有...)=====國立也要看哪一間吧...拿後段班來說整體素質下降實在...(就說不要拿國立比國立;大學生比大學生)錄取率不一樣即使是同一間學校,不也無從比較?
畢竟歷年總體考生人數有都有差異,古早時期的3~5萬人甚至更低到現在11~13萬人..考題的結構也有相當變化...但不變的,是前段的傳統名校收的就是那麼幾人..就算幾年來開了幾個新科系,對整體來說影響也不大..前段5%的學生,分數區間的的比拼是相當驚人的,甚至在比小數點..廣開大學,不只讓金字塔頂的頭形更顯其尖銳,突顯菁英學生的價值,卻也讓金字塔的底部擴大,堵塞了她們的向上空間,也讓底部學生彼此間的"混戰"更為激烈..PS. 以上指的都是"大學"不論聯考或是指定考試,算是以公平的考試來區隔至於碩士或博士,這種不透明的錄取方式又另當別論了..
20年前的大學畢業生都說自己素質很高,但是目前的教育環境與制度是他們建立起來的,導致目前大部分大學生素質低落,還有臉罵現在的大學生,完全漠視這個結果都是自己造就出來的。結論:20年前的大學生到底素質高還是低...樓主你知曉了吧。