• 38

十年前,或者二十年前的大學生的新鮮人素質有多高!!!???

idfour409 wrote:
朋友你惱羞成怒囉給你...(恕刪)


我的話真的有問題 因為你可能根本大學都沒畢業
一個只會一直跳針別人有錯 卻提不出錯誤在哪的人
我還拿數據要給你看 還相信你指得出錯誤
實在太強人所難

我順便告訴你一件事
大學畢業證書上有畢業年度
所以說什麼出生年次不能看出畢業年度
只能顯示自己的無知

這裡有一篇小漫畫,裡頭有一些資料
http://www.wretch.cc/blog/Wini2009/78670

臺灣大學聯招錄取率:
73年30.00%
82年45.37%
83年44.35%
84年44.31%
85年49.24%
86年60.18%
87年60.42%
88年59.83%
89年57.70%
90年61.35%

91年改指考/多元入學制度之後:
91年80.41% / 65.63%
92年83.22% / 62.33%
93年87.07% / 67.02%
94年89.08%
95年90.89%
96年96.28%
97年97.10%

這樣看多少能有一點感覺吧....
貢獻一組數據吧
小弟80年考上大學
420分考上淡江企管,
我還記得那時候的錄取分數是414分
我的百分比是90%
八萬個考生名列第8000名左右

我弟弟晚我1屆
他也是90%
40000個考生的4000名
錄取清華 原子工程 還是原子xxx系 忘記了


現在的90%不知可以上什麼學校
就拿同一個PR(百分等級)對照就好了不是嗎

大學錄取率高成這樣,

大學生(六、七零)比大學生公平?
=====
90%(姑且稱為PR90)也上不了什麼好學校吧Orz...

話說同學他哥今年學測74級分,

推甄只有推到長庚醫學(沒75在國立根本第一階段就刷掉了),

真的有比較簡單?

(題目比較簡單沒錯,但相對你就連粗心的機會都沒有...)
=====
國立也要看哪一間吧...

拿後段班來說整體素質下降實在...

(就說不要拿國立比國立;大學生比大學生)

錄取率不一樣即使是同一間學校,

不也無從比較?
golugolu0421 wrote:
貢獻一組數據吧小弟8...(恕刪)


算了一下,這段時間至少新設了7所國立大學...

所以前90%,錄取國立應不成問題。
我想可能沒有人可以提供讓你"滿意"的答案吧。
但是可能在20,30年後,你會突然看到一樣的問題從新生代嘴中喊出來.
當你那時候看到這個問題的時候,心底也許就有答案了.
看了混戰一團,只能說發這串的朋友有夠厲害:

戰年級、戰學歷、戰學校...

三個願望一次滿足。
好啦 受不了了
說真的 素質沒多高
但鐵定比現在大學生高
不是以前的比較利害
是因為後段班大學拉低了前面同學的分數
你我都討厭幸災樂禍&落井下石的人,那......你會去做嗎
畢竟歷年總體考生人數有都有差異,古早時期的3~5萬人甚至更低到現在11~13萬人..
考題的結構也有相當變化...

但不變的,是前段的傳統名校收的就是那麼幾人..就算幾年來開了幾個新科系,對整體來說影響也不大..
前段5%的學生,分數區間的的比拼是相當驚人的,甚至在比小數點..

廣開大學,不只讓金字塔頂的頭形更顯其尖銳,突顯菁英學生的價值,卻也讓金字塔的底部擴大,堵塞了她們的向上空間,也讓底部學生彼此間的"混戰"更為激烈..

PS. 以上指的都是"大學"不論聯考或是指定考試,算是以公平的考試來區隔
至於碩士或博士,這種不透明的錄取方式又另當別論了..
20年前的大學畢業生都說自己素質很高,但是目前的教育環境與制度是他們建立起來的,導致目前大部分大學生素質低落,還有臉罵現在的大學生,完全漠視這個結果都是自己造就出來的。

結論:20年前的大學生到底素質高還是低...樓主你知曉了吧。
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?