老實說, 汽車是鐵包肉, 機車是肉包鐵.撞下去一定是機車倒楣.所以台北市有很多家長是不讓小孩騎機車, 甚至坐機車也不行的.腳踏車同理, 因為撞下去一樣頭破血流.台灣的交通本來就對機車跟腳踏車不友善.只能自保.禁止機車更是不可能, 有太多的問題有待解決.我有重機駕照, 但我一定不敢騎重機上快速道路.其實好一點的重機跟汽車差不多價錢,又沒有多少便利性,還不如直接開車.
馬賽克 wrote:那你的意思是.......(恕刪) 是病患考核醫師如果你搞的清楚我在說什麼台灣醫學生 醫師那麼弱歐...........學歷認證只叫別人考一說到要提高醫師執照合理難度教哇哇叫一說到要他們在診所懸掛服兵役證明以證明他們沒靠專業知道逃逸兵役 他們就住口至於談到要他們醫療下鄉他們就跑的不見蹤影
已經有大學, 利用教師評鑑,安排幾個職業學生把立場跟上級不一樣的教授,故意評分得很差, 然後藉機不續聘.病人評量醫師?很抱歉, 這種評量一定是不客觀的.因為一堆醫術很差的醫師, 因為嘴巴甜, 反而病人的滿意度很好.認真做事的醫師, 嘴巴不甜, 又不符合病人不切實際的期待, 所以滿意度差.反而造成反淘汰.
swiftboy wrote:是病患考核醫師 如果...(恕刪) 看你這麼厭惡台灣醫學院畢業的醫師,以後你家裡大小生病找中醫不就得了。中醫不一定要醫學院畢業,我一個國中同學台北技院碩士,也考上中醫執照,在家鄉執業。
引述swinhoe_temp網友的發言:swinhoe_temp wrote:代辦集團與實力不佳的台生(請注意 非指所有海外台生) 根本不敢面對以下訴求:外國養成制度之優劣難以掌握,故需要一公平、合理之初步檢驗機制。本國養成制度之優劣較易掌握,惟百密必有一疏,故亦需一公平、合理之檢驗機制。有社會賢達建議以下三道篩選機制缺一不可:1. 學歷認證:對外國養成制度之初步檢驗。2. 國內實習: 為養成制度之一部分。3. 提高鑑別度的國考:對本國外國養成制度之總體檢驗。 我完全同意~~~
rexone777 wrote:引述swinhoe_...(恕刪) 樓上的我也支持你喔唉你不承認自己程度差 不代表你真的程度跟得上人家國內的醫學生呀怎麼老是拐彎抹角就是不去正視自己的問題呢講再多人家一句話你程度濫就把你打死了呀沒醫術(的資質)談什麼醫德 屁啦
id2437 wrote:已經有大學, 利用教師評鑑,安排幾個職業學生把立場跟上級不一樣的教授,故意評分得很差, 然後藉機不續聘.病人評量醫師?很抱歉, 這種評量一定是不客觀的.因為一堆醫術很差的醫師, 因為嘴巴甜, 反而病人的滿意度很好.認真做事的醫師, 嘴巴不甜, 又不符合病人不切實際的期待, 所以滿意度差.反而造成反淘汰. 您的意思是指台灣只有兩種醫師一種是醫術差嘴巴甜的醫師一種是醫術好嘴巴不甜的醫師以你這種偏頗的二分法想法什麼事情在你眼中當然看起來都會有問題病人評量醫師是時代趨勢信不信把1000張問卷調查訪問路人 問他們醫師應不應該被病患評量你猜贊成的有幾票
jn2051 wrote:看你這麼厭惡台灣醫學...(恕刪) 你認為維護全體國民的健康1. 只有國外醫學院畢業生,須嚴加考核?2. 只有國內醫學院畢業生,須嚴加考核?3. 國內國外醫學院畢業生,皆須用相同標準,嚴加考核?所有有良知的國民,都知道答案,只有利益既得者,不敢接受檢驗。這是全體人民之福祉嗎?