• 36

台中人贊成台中蓋捷運嗎?(不是台中人也歡迎討論)

有一種輕軌系統,叫做單軌電車,成本很低,也是高架的,不會和汽機車搶道

日本沖繩縣那霸市,人口31萬,也建了一條單軌電車








吉隆坡,上次跟團去,也有看到,

整個系統非常的簡單,簡單的車輛、簡單的軌道(軌道是水泥的)、簡單的車站,一看就覺得造價不貴




我覺得台灣可以多蓋幾條這種單軌電車

台灣的官員不是常出國嗎? 怎麼沒聽過要蓋這種單軌的? 路面輕軌系統,在台灣保證行不通的!

重運量、中運量,造價又太高,維護成本也高。



玩笑話:要蓋!!!而且一定要經過金錢豹!!!!!

正經話:要蓋,而且要多蓋幾條,高雄也一樣,台灣不等於台北。
ガンニッピ~ス wrote:
玩笑話:要蓋!!!而...(恕刪)


對對對, 還要有一站叫"金錢豹站".....
千萬不要蓋...不然我會買不起房子...蓋捷運..只會給要賣房子的人增加利多的理由...改善交通...增加便利...等等好處...我都享受不到
ガンニッピ~ス wrote:
玩笑話:要蓋!!!而且一定要經過金錢豹!!!!!...(恕刪)

拜託,去金錢豹的非富即貴,不然就是大哥級的.
搭捷運去,可能會笑掉人家大牙吧? 看他停車場的陣仗就知道了.
身為台中人,說真的,若要蓋捷運,真的很憂心
1.台中不像台北,人口密集度跟地區特色都差很多,說真的,我真的看不出文心路這條線有什麼賺頭,你說中港路或公益路還比較有看頭,因為有地點才能吸引能人潮,捷運才能發揮減少交通壅塞的作用。
2.我不能認同市府所說的,蓋捷運不能用賺不賺錢來衡量,現在你蓋好了,花了多少錢,以後會虧多少錢,你要怎麼補,還不是從中央經費或是地方經費(罰款、停車費、稅收...等)來東挪西補,原本要來建設台中的經費,現在卻拿來填當初錯誤政策的缺口...你叫台中人如何嚥下這口氣...拿這種政績來炫耀的真的是頂上無光阿...

小弟愚見:
1.應該蓋在人潮密集處,雖然花錢很兇,但也才有機會賺錢,例如:火車站-中友-逢甲-朝馬-新光-公益路...
2.提高烏賊汽機車的處罰,強制汰換
3.整合公車系統,重新規劃,淘汰老舊公車,引進環保充電公車
4.提高停車費率,提高大眾運輸工具使用率


身為台中人,真的希望捷運能帶來榮景,而不是台中的笑柄
在台灣蓋路面輕軌不是占用現有車道就是路面要在拓寬蓋軌道出來
但在汽車和機車數量未減少時
占用現有車道只會讓交通更糟


你講的沒錯 但是原本只有一種選擇 "很糟糕的交通"
蓋了輕軌之後有兩種選擇"便利的大眾運輸","很糟糕的交通"
當經濟規模發展到一定程度的國家或城市
不斷的拓寬道路只是增加塞在道路上的駕駛人數
有兩種選擇才是真正的權宜之計
講個例子 我朋友在美國某城市 (好像是西雅圖)
他說當地的公車專用道都建在地下...
公車其實也算不錯的運輸 但是規劃者沒有遠見 弄到爛了
wcc996 wrote:
身為台中人,說真的,若要蓋捷運,真的很憂心
1.台中不像台北,人口密集度跟地區特色都差很多,說真的,我真的看不出文心路這條線有什麼賺頭,你說中港路或公益路還比較有看頭,因為有地點才能吸引能人潮,捷運才能發揮減少交通壅塞的作用。
2.我不能認同市府所說的,蓋捷運不能用賺不賺錢來衡量,現在你蓋好了,花了多少錢,以後會虧多少錢,你要怎麼補,還不是從中央經費或是地方經費(罰款、停車費、稅收...等)來東挪西補,原本要來建設台中的經費,現在卻拿來填當初錯誤政策的缺口...你叫台中人如何嚥下這口氣...拿這種政績來炫耀的真的是頂上無光阿...

小弟愚見:
1.應該蓋在人潮密集處,雖然花錢很兇,但也才有機會賺錢,例如:火車站-中友-逢甲-朝馬-新光-公益路...
2.提高烏賊汽機車的處罰,強制汰換
3.整合公車系統,重新規劃,淘汰老舊公車,引進環保充電公車
4.提高停車費率,提高大眾運輸工具使用率


身為台中人,真的希望捷運能帶來榮景,而不是台中的笑柄

中肯,同意以上看法!!
wcc996 wrote:
2.我不能認同市府所說的,蓋捷運不能用賺不賺錢來衡量,現在你蓋好了,花了多少錢,以後會虧多少錢,你要怎麼補,還不是從中央經費或是地方經費(罰款、停車費、稅收...等)來東挪西補,原本要來建設台中的經費,現在卻拿來填當初錯誤政策的缺口...


說得真好......

一但賠錢,不管誰來填這個洞
勢必會發生排擠效用..
犧牲的,依我看又是弱勢團體的經費........

賠不賠錢,真的不是逞一時的口舌之快.........

心一動念,便已千年
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?