那天西奈山頂是Enki wrote:美元是掠奪體系. 這...(恕刪) 民主政治需要有政黨互相制衡的力量,而國際社會何嘗不是一樣?一國獨霸之後以及該國想要繼續維持獨霸世界的結果,就是去掠奪其他國家的資源來讓該國繼續享有獨霸世界的局面,因此不管是有意的或無意,其他國家勢必得犧牲自己的資源去滿足該國永無止盡的野心,因此如果國際社會上能有一個抗衡者出現,有了互相制衡之後,那或許世界的資源分配會比較公平一點。如果從上面這個角度來思考,其實很多問題都會有答案,也不會被意識形態所綁架了。
蕉敢神經 粉大條 wrote:一國獨霸之後以及該國想要繼續維持獨霸世界的結果,就是去掠奪其他國家的資源來讓該國繼續享有獨霸世界的局面,因此不管是有意的或無意,其他國家勢必得犧牲自己的資源去滿足該國永無止盡的野心,因此如果國際社會上能有一個抗衡者出現,有了互相制衡之後,那或許世界的資源分配會比較公平一點。 上一個海洋霸權大英帝國,當時也是有幾個強勢的陸權國家和它較勁,像是拿破崙時期的法國、俾斯麥時代的普魯士以及沙俄。但蘇聯解體後,從1990至今,美帝在這星球沒有敵手。
費姆特 wrote:上一個海洋霸權大英帝國,當時也是有幾個強勢的陸權國家和它較勁,像是拿破崙時期的法國、俾斯麥時代的普魯士以及沙俄。但蘇聯解體後,從1990至今,美帝在這星球沒有敵手。 以前聽過一句古詩詞~~江山代有才人出,各領風騷數百年。而美國建國至今也不過2百餘年,綜觀千年歷史的朝代更迭,或許別急,再等一下下,美國就會出現對手了。
terrybog wrote:不是美國,而是美國當局及其背後的團體如果他們消失,我想這世界真的會比現在好太多。 除了美國,另外四個五眼聯盟成員(英澳紐加)也不是什麼「善類」,想起某部漫畫的五位角色....
費姆特 wrote:上一個海洋霸權大英帝...(恕刪) 在我學過的基礎的國際關係理論,古典國際關係理論發展來自2段神聖羅馬帝國,對於各諸侯國的加封以及透過血源,親戚關係的控制,以及製造對立的諸侯國,彼此消耗以維持神聖羅馬帝國的地位不變。英國以外交挑動法國與德國,俄國世仇透過經濟 貿易及外交控制歐洲大陸陸軍國法國於大革命之前,與英國世仇百年戰爭普魯士其實也是兩面受敵,發展新式軍隊才勉強維持不敗。拿破崙對抗傳統歐洲王朝,征俄背後是英國的陽謀借刀殺人,斷人和平機會 都是老招所以,我很討厭歷史重演
Brian 168 wrote:在我學過的基礎的國際...(恕刪) 古典國關應該是基礎. 專有名詞應該叫離岸平衡術. 或離岸平衡政策. 但這名詞主要應該是門羅主義之後的時間.到今日五眼之所以會在全世界到處點火的最核心源頭. 其實只有一個源動力.就是貨幣. 因為. 70年代全世界所有貨幣在布雷頓森林協議之後. 已經全部放棄金本位了也因為全世界冷戰開始前就放棄金本位全面邁入信用本位時代. 掠奪體系在信用本位制度下決定了一個貨幣是否能建構霸權的主要基層力量這個掠奪體系一直運作相當完美強勢. 川普曾經公開說過. 影子集團金錢跟力量是無限大.這個完美掠奪體系直到差不多2008年這個世界才發生質變. 然後在敘利亞戰爭時期反抗力量開始發生量變掘起. 有一部份人不願意被搶劫起來反抗了.只要充分理解離岸平衡術即可理解. 現在我們看到的俄烏戰爭其實是敘利亞戰爭的延續.