• 545

有關死刑的議題,請各位集中於此討論

由此看來以前法務部統計贊成死刑的民調超過7成以上是可信的.....在01版上
可以看出一面倒的情形.拜託廢死刑聯盟尊重多數民意....要不然辦個公投好了...
結果還是一樣吧.






......................................
以下轉貼自奇摩知識http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1510031400175

第一:這些死刑犯都是成年人,也都受過教育
成人要為自己的行為負起法律上的責任,這是法律明定的
老師、父母、社會在你18歲前,早就跟你說過N遍,殺人要償命
你只要不犯法,法律就算規定了3000條死刑罪,對你有作用嗎?
你它媽的就是要犯賤,硬是要去殘殺他人性命
要去踩大家制定好的地雷區,你說這些死刑犯犯不xx?
是不是自找的?一般正常的人會像他們這樣嗎?


第二:
案發時沒人拿刀架在他脖子上,強迫他去殺害無辜的人
這些人神共憤、禽獸不如的殘殺行為,都是出於他個人自由自我的意志
他難道不用為自己的行為負責任嗎?
我們一般人,闖了紅燈就要被開紅單,少繳稅金就要多繳罰鍰
他奶奶的,一樣是犯法,殺人就比較大是不是?
可以不用遵守法律規定的判決,依法行政不用死嗎?


第三、這些被法官判處死刑定讞、窮凶惡極的死刑犯們
當初這些即將被他們凌虐殺害的被害人:
女老師何佳燕、女學生白曉燕、女保險員施金池
當她們在手無寸鐵、聲淚俱下哭求不要傷害她(他)時
他們是否曾給過被害人任何一個求生的機會嗎?
答案是:沒有!


他們還是殘忍地,讓被害人在身心極度恐懼下
以極不人道的方法,奪走被害人的生命、人性尊嚴及天賦人權
如果當時他們還有一絲絲的人性
曾給過被害人求生的機會或放過他們
他們今天會被法官處以人類最大極刑死刑
被法律剝奪掉生命嗎
目前在台灣不小心殺掉個人,頂多判個20年
服刑8年、10年超過刑期一半就能申請假釋出獄了
君可知要在台灣這個地區,要被判到死刑是件很不容易的事
那要做到多傷天害理、泯滅人性的事才能達到?


當他們泯滅人類的人性及良知,下重手犯案時
可以說他們已經不能算是個「常人」了,而是「魔鬼」
跟人才能談人權,跟魔鬼需要談什麼人權?它只有鬼權
請他下地獄跟閻羅王談吧!

這些廢除死刑、沽名釣譽的廢渣團體,吃飽沒事幹
愛裝清高、愛談理想,不食人間煙火
多半是家裡有錢,有錢到沒出過兇殺案,才會這麼好傻好天真
一直說廢除死刑是要給兇窮惡極的殺人兇手,一個自新的機會
那拜託在「比例原則 」之下
也請給那些無辜的受害往生者,一個能重新活過來的機會
給那些日夜哭泣的受害者家屬,一個全家能再團圓的機會
如果做不到,請這些人權團體閉上你的狗嘴
一樣都是一條生命,擺在法律的天平上秤
死刑犯的命就比較重要
無辜被害者的生命就不重要
等於是你捅我家人一刀,我就只能彈你懶叫一下算扯平
這種荒謬的論調,完全不符合社會大眾所認同的「比例原則 」
如何說服大眾能認同廢除死刑?



一般大眾不能認同廢除死刑,就是因為大部份的人都有「同理心」
人非聖賢,執能無情
看到921地震、88水災同胞罹難,會傷心會難過,皆是因為同理心
能把受害家屬當成是自己親人來看待
如果這件事發生在我們身上時,我們一般人要遵守法律
所以無法動用私刑來替死者、親人討一個公道
只能寄望法律能成為我們善良百姓最後一道的防線及武器
來治裁兇手,為他自己的所作所為,付出應有的法律代價
因為知道死去的親人,已經永遠無法再活過來了
受害家屬就只有這麼一個卑微的請求「要求正義 」而已
套句現在最夯電影-艋舺的台詞:
「死刑犯是啥小,我只知道就算天子犯法,亦與庶民同!」

死者是被兇手以殘忍、不人道的方式,奪走珍貴的生命
家屬親友的心會痛、會恨、會恐懼、會無法相信事實
只有當兇手,受到法律對等的處罰,甚至伏法後
被害家屬才能開始接受親人往生,從此不在的事實
開始漫長的心理重建及敢面對現實

長期終身監禁是在監禁死刑犯,還是在監禁受害家屬?
受害家屬每天要擔心害怕,會不會那天像海地大地震一樣
監獄給震垮了,死刑犯全逃了出來
到時受害家屬會不會遭受二次傷害,死更多的人呢?



一個心理、行為已經被法律判決為,需要與世隔離的死刑犯
有需要去多建個監獄把他終身關在裡面
以尊重人權為晃子,浪費資源養這人魔一輩子嗎?
還不如把資源拿去幫助弱勢家庭及單親小孩
至少能創造出健康的生命,往後對國家社會有用利的人出來
還不製造社會問題及重大刑案出來

正義可以廉價取得 還有什麼好遲疑的
或許他們想要拚經濟,所以需要昂貴的正義.
cclelouch wrote:
: http://w...(恕刪)

死刑是廉價正義......然而有些人卻連這些廉價的正義都得不到
wolf3wolf3 wrote:
實在 不想再回應你
黑與白 都你在說
好壞人也是 你在做
一下說法律的問題 法律解決
一下說你支持廢死, 但不支持假釋這些人犯,


書本上有說, 別跟豬打架, 但是我討厭有些人張嘴亂噴, 支持廢死但不支持假釋有衝突?
你的腦袋裏面到底裝啥?
廢死就是為了怕冤獄誤殺, 廢死才有機會拯救這些人的生命不是嗎? 所以廢死的重點不在假釋呀!!
這就是人犬團體走錯方向, 也就是我反對台灣人權廢死主張的地方.
先生, 你可以去培養一下中文能力好嗎?


wolf3wolf3 wrote:
因為台灣教育之下人民, 對於自我檢討的能力十分的薄弱, 或者說是華人死要面子的劣根性.
這跟歐洲民族的民族性有十分大的差異.
"法官有法律賦予他權力 就有權決定罪犯的生死"
這也是你說的 ...
==============================
曲意逢迎 表裡不一
說的 頭頭是道....


曲意逢迎 表裡不一? 先生, 成語不是這樣用的, 你的國文能力再加強一下好嗎? 你對得起你國小老師嗎?
你還好意思出來發表闊論嗎?
對~ 你最頭頭是道, 不過應該不是人道, 可能是動物道之類的, 鬼話連篇, 前後矛盾.
講不出重點還瞎扯, 沒有檢討自己的主張沒有基礎, 沒有檢討自己的資訊不足, 只有自以為是的高談闊論.

再問你一次, 你去看過台灣人權團體的廢死主張了嗎? 你真的懂廢死嗎??

wolf3wolf3 wrote:
還有人說 犯罪率要降到0%再來談 廢死
這種說法實在是 很無言...
我看你比較像 "聖人" "神"
"夜不閉戶 路不拾遺" 這種仙境
可能只有 "天堂" "極樂世界"才有
應該比較適合 你來居住


請問你哪知道看到我說要犯罪率降到0%?
哇塞! 栽贓耶~! 你要不要道個歉? 當個有擔當的人好嗎? 不要只會指責別人嘛~ 看看你自己都在做些什麼.
這些是我說的嗎? 我談的好像是再犯率喔,
再犯率你懂嗎? 不懂我也沒辦法...去修一下, 你不是最愛叫人唸書.

wolf3wolf3 wrote:
現在...
法律 就是有規定 可 "釋憲" "再審" "非常上訴" 的權利
要"走完程序" 你們就叫作是 "拖"不知不知不知
你們真的容得下 另一種聲音嗎?
別再"自欺欺人"了
講什麼你們都聽不進去啦!!
這種根深蒂固的觀念 要改變沒有那麼容易
在高度民粹化的社會 任何違反傳統社會正義的作法
又在媒體推波助瀾下 就是很容易 似是而非 積非成是


民粹勒, 獨裁吧! 什麼都民粹那就不要選舉啦, 總統給你當就好了呀!
拜託, 多唸點書吧, 開辯論會你都鐵定輸了, 什麼都不懂空談廢死, 還有臉說人家民粹勒...
還真是大言不慚耶...
你也知道法律規定喔, 那現在...法律有規定死刑定讞要執行, 那要不要執行?
光挑有利自己的片面來講, 對對對! 全世界都白癡, 你最聰明啦~

wolf3wolf3 wrote:
"人權" 是光廢死團體在喊嗎?
你們 不要人權嗎? 你們不喊嗎?


偷偷告訴你, 是人權團體在喊廢死, 其實沒有廢死團體這種東西

wolf3wolf3 wrote:
如果 司法都像你們所說的 "完美無缺"
又為何會有 江國慶案 盧正案 蘇建和案 徐自強案
要是你們是上述 其中一人
你們作何感想....

以下案例提供参考....
江國慶案(已伏法)
蘇建和案(更審中)
徐自強案(更審中)
盧正案(已伏法)
死不認錯的司法
公視『紀錄觀點』-島國殺人紀事2 」

可能造成"冤獄誤判" 只是推動廢死的 其中一項因素
一旦誤判 執行死刑 生命便不能回復....
若是沒有死刑 司法發生誤判 尚有挽回的餘地


殘酷的說: 殺人犯殺人可以坐牢賠錢, 那政府錯殺人犯也可以坐牢賠錢, 等價關係有錯嗎?

wolf3wolf3 wrote:
但是很無奈....
大家都聽不進去...
就是有人會提出 "因噎廢食" 這種論調 來反駁
我覺得這根本是 因反對而反對的說法

任何法律上的問題 都不可能非常的完善
法律是死的 人是活的

法院上的 天秤 是代表 公平 公義 公正
但是真的是這樣嗎? 盡善盡美嗎? 無瑕疵嗎?
很難... 真的很難!!
可以說"根本不可能"

即使 司法再怎麼改革
科學辦案手法提升 司法人員素質提升
都是無法杜絕 誤判的情況

因為 這些都是"人"在做的事情

只要是人 就是有七情六慾 有情緒 個人因素
因為個人的 觀點不同 看法就會不同

不然 有誰能告訴我...
為何 同一案件 證據力都一樣
不同 法官 為何判決不同

誰.... ? 能來解釋給我聽


你不用無奈, 因為你根本是錯的. 你擔心的這些, 就是三審制度存在的原因.
我很訝異, 你的法學常識缺乏到如此可笑的地方, 杞人憂天嗎?
你要不要也去修一下"法律常識"...........天呀! 你會好忙喔! 怎麼什麼都要在唸過?!!! 太辛苦了~

wolf3wolf3 wrote:
再來...
你只會說以下 這種 不負責任的話
"法官有法律賦予他權力 就有權決定罪犯的生死"
"誤判就追究責任讓相關人員付出代價就好了"

試問...
"付出代價" 怎付出代價 "一命賠一命"嗎?
手中掌握 國家生殺大權的司法 會承認他錯了嗎?
在我看來是不會的 司法是["死"不認錯]的...!
只不過是部"殺人的機器"罷了...!


法官誤判就要一命賠一命? 那殺人犯殺人不用一命賠一命?
你知道你的論調有什麼缺陷了嗎? 還看不懂嗎?

wolf3wolf3 wrote:
在司法實務上 基本上 誤判的狀況 一例都不能有
任何案件都一樣 只要誤判 就會造成冤獄

人活著還有洗刷清白的機會...
要是人死了 結果才知道他是冤枉的
他的清白 公義 只能在陰間 才找的到了

無奈 我說法官 不是"神"
"無冤獄" 這根本不可能

這樣 你又有話說了.....
"神"? ? 說我 怪力亂神 要我叫個神 出來給你看

就說你是"無神論者"
如果神有用 那就都用宗教就好 要法律警察 幹啥?

天啊!.....
各位看倌 這還談得下去嗎?


其實"各位看官"都不是很想理你, "各位看官"的砲口都指向你, 你還在自我感覺良好嗎?

說來說去, 你的廢死只有一個原因, 就是誤判, 這我也同意, 推動終身監禁代替死刑就是我期望的廢死.
問題是這不是台灣人權團體在推動的廢死.

你完全搞不懂別人在反對什麼, 就自顧自的發表闊論, 很愚蠢, 你根本不知道台灣人權團體在幹嘛.
去充實一下自己吧, 別用你的無知, 污辱廢死這個議題, 你這樣的態度不是在廢死, 是在製造對立.
這對真正想改善台灣司法沒有任何幫助, 閉嘴吧! 我誠心的建議你, 太難看了. 你丟臉也該丟夠了.

wolf3wolf3 wrote:
有些 司法人員 對於特定案件 陷入膠著 苦無對策時
怎會去 廟裡拜拜 求助靈媒 觀落陰 等等...

結果 哇!! 案子就這樣破了...
那你也要說那些人 神經有問題嗎?
不科學辦案 搞那些有的沒有的...


是有問題呀, 相信這個論調的人也有問題,
"哇!! 案子就這樣破了" 你是電視劇看太多嗎? 報紙亂寫你就相信喔? 笑話...舉個例子來聽聽~
wolf3wolf3 wrote:在媒體推波助瀾下 就是很容易 似是而非 積非成是

上面這句是你說的, 你要不要再檢討一下自己怪力亂神的言論? 沒有人自婊這麼大的! 加油! 好嗎?

wolf3wolf3 wrote:
你啊!... 標準的"法家思想"
告訴你啦...
如果 法律警察 都有用 犯罪早就絕跡了
你從小父母 師長 教你的 為人處事道理 道德 到哪去了
"儒家思想" 自身品格的養成 都不用了嗎?
宗教也是 教化人心 心靈淨化 的一環
"相輔相成" 你不懂嗎?
何況...
本人 僅就"司法實務"上作討論
其他的"廢死與否" 論點尚未討論
(後面會有補充說明 僅供參考 無需討論 目前不會有共識)


狗屁不通..."司法實務"扯到宗教扯到家庭教育... 然後又說"法律警察 都有用 犯罪早就絕跡了"
我更懷疑你從小的教育, 怎麼會把你教得這麼會胡言亂語...
宗教是教化人心沒錯呀! 但好像是你說可以靠鬼神破案吧...再繼續抹黑栽贓呀~

wolf3wolf3 wrote:
本人 也從未表明 贊成死刑 或者 反對死刑
只是說出與反廢死 不同看法

即便被扣上 邪惡人權 人犬團體 ....等等
招致 嚴重的批判 啥狡辯 冷血 沒人性 言中無物 逞口舌之利 都來了

不然就問我說...
要是我 父母 子女 兄弟 姊妹 親友....
被兇手殺死 先姦後殺 被凌遲致死 死後被分屍 煮來吃....等等
問我說 這樣我還會 原諒兇手嗎?

我說 ...會 你們相信嗎? 不是也只會說 我是假聖人 假慈悲...
我說...不會 這不就是 你們要的答案嗎?
我說...不知道 你們也說 我只會 推拖拉 打太極 唱高調...等等

夠了沒啊!
問這個問題 不會很幼稚嗎?
怎麼說 都不對 你們不會滿意的....


你根本沒立場, 那你現在在胡言亂語什麼? 又沒常識, 中文又差, 邏輯也不行...那你是來跳大神?
要回答就選一個回答, 少再那邊沒種回答推托一堆, 對對對! 千錯萬錯都別人的錯,
你怎麼不檢討自己為什麼那麼愛嘴砲, 不懂也要瞎說? 愛嘴砲, 被砲就不要靠夭.

wolf3wolf3 wrote:
我說"終身監禁"替代"死刑"
就有某某人說....
叫我把這些"殺人惡魔"帶回去自己養
不要浪費納稅人的錢
講這種話的人 不知水準在哪


我也說"終身監禁"替代"死刑", 為什麼就沒人砲我?
再裝呀! 文字記錄都在還可以睜眼說瞎話不容易耶~ 你就是不會檢討一下自己講了些什麼廢話嗎?
我還真不知道你的水準在哪理, 張嘴閉嘴就是攻奸其他人, 不懂又愛裝懂, 被砲了又狡辯.

wolf3wolf3 wrote:
照你的說法 我是不是也可以說
你家門口馬路的路燈 我用不到
請你自己出錢蓋馬路 電燈 電費 你自己出
你我都贊成蓋垃圾場 那垃圾場我更贊成蓋在 你家旁邊
你是不是也同意...
那要政府做啥?
公共議題扯到個人身上
連一點 知識水準都沒有....


可以呀! 沒人阻止你呀, 那你幹嘛罵別人沒知識水準, 你是什麼東西? 人家的言論自由有妨礙到你?
你違憲了, 你知道嗎? 要不要也去申請釋憲?

wolf3wolf3 wrote:
難怪 01這裡廢死的人這麼少 (或許也是因為8:2的關係)
縱使有人贊成 廢除死刑也不敢 在此發聲


你瞎了嗎? 我不就是支持廢死...並不是人權團裡那種為了某些利益的"廢死"才叫廢死好嗎?

wolf3wolf3 wrote:
就我這一個月來的觀察 "廢除死刑"
在台灣20年內 都還很難實現
現階段 根本連一點討論空間都沒有
只要提出廢死 就會招致 汙衊 汙名化
說是 假道學 假聖人 更嚴重的還有 人身攻擊
只是淪為一種 意識形態之爭
在此 便可看出
教育吧!! 再教育吧! 再再教育吧!!!
各位 在這繼續唱"獨戲"吧!!
我階段性任務已完成了.....
功成身退
勝利勝利勝利


你是哪裡勝利...你還丟人丟不夠喔...
我主張的廢死可是有被人尊重, 畢竟我提出要在什麼基礎上推動廢死, 你喔
教育失敗到這種程度, 真糟糕...

獨"角"戲, 是要打錯幾次? 國小老師教的都忘了嗎? 再來你是才是唱獨角的人...
不要以為躲在電腦後面就可以肆無忌憚的發言, 丟人現眼, 那天被抓出來, 連你的家人都受到牽連, 不能抬頭做人.
太天真...


wolf3wolf3 wrote:
廢除死刑與否 補充說明:
贊成廢除死刑的理由...
1. 人道主義: 死刑的結果通常殘酷而不人道
2. 刑事政策: 犯罪通常有家庭,學校,社會等等原因集結而成,只令行為人完全負擔犯罪的責任並不合理。且死刑的威嚇作用不如想像中有效,還容易激發人類殘酷之心。
3. 司法實務: 死刑一但執行就無更改之機會,錯殺無辜在所難免。
4. 被害人的立場: 死刑除了滿足應報主義之外,對於被害人或其家屬而言,其實並沒有真實的助益。
5. 哲學立場: 生命乃上帝所給予,人類沒有資格剝奪。
6. 憲法立場: 死刑違法憲法上之社會契約說,人民不可能同意將生命交予國家,而憲法也只允許國家以公益為由,對基本權予以限制,而死刑已經對生存權造成剝奪。

贊成死刑的理由....
1. 人道主義: 判處死刑之人,都是罪大惡極之人,出獄必定繼續危害社會。
2. 刑事政策: 死刑可將罪大惡極之人永久與社會隔離,符合刑罰理論中的特別預防主義,也可滿足應報主義的要求。且死刑的效果較其他刑罰確實,恐怕也比其他刑罰人道。
3. 司法實務: 死刑的判決一般較為慎重,法官也並非無裁量空間,所以獲得死刑判決者,真的也就是罪大惡極之人。三審定讞 誤判機率不大...

現在推動 廢除死刑 必需的配套
1. 加強教育 尊重生命 愛惜生命 教育是百年大業
2. 終身監禁替代方案 提高假釋門檻
3. 獄政管理 確實做到教化人心功能
4. 加強 犯罪被害人家屬 照顧 補償 撫慰
(現行"犯罪被害人保護法" 只著重金錢補償 心靈撫慰做的不夠 有很大的改善空間)
5. 司法改革 如絕對死刑 改成 相對死刑 現已修法完成 再行逐步推動完成廢除死刑


你轉錄別人的文章有告知作者嗎? 任意斷章取義或篡改別人的文章是很沒有教養的事情.
你連基本的做人處事的道理都沒有, 做為一個人, 你需要檢討的地方太多了.

滾吧! 說了不回覆還出爾反爾, 毫無誠信可言, 四維八德你都放哪去了? 還高談闊論??
失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?
來吧

用一句話解決這個議題.........



"老子不爽廢死,人權團體你奈我何?你們這些贊成廢死的人數永遠比不贊成的少?怎樣..我們就是用人多來壓你們,怎樣~不高興你又能怎樣!!"

遇到這種
大家這樣說就解決拉
何必和那些腦袋不知道在想啥的爭下去

不贊成廢死的就是比贊成的多...這也是他們的痛..就從這邊下手..haha
請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
神戶齊 wrote:
來吧用一句話解決這個...(恕刪)



原來應該是台灣執行死刑,人權團體提出廢除死刑的理念,社會或許有空間來討論廢死的可行性與相關措施

現在是用不法技巧與手段,讓台灣處於已實質廢死狀態,現在要求依法行政,這些團體反而一副執行死刑是需要討論的
一會兒什麼世界潮流,一會兒什麼上帝在那假鬼假怪

印象所及,現在台灣的法律已經沒有一定處死刑的犯罪,也就是說現在法官的裁量權很大,可以判無期徒刑或是死刑。現在重點來了,被判死刑的人一定是罪大惡極,已經沒有可以轉圜的餘地。我實在不懂哪些所謂的人權團體在爭取什麼,生命權??當他們殺人的時候有考慮到別人的生命權嗎?利用各種方法一直在拖延死刑的執行,只是讓人民對於這些團體更憤怒及反感。
0死刑是個理想, 難不成0犯罪不能是個理想嗎? 哪個理想偉大?

前者是虛, 後者是實

如果台灣沒有闖空門的, 那全國的鐵窗都可以拆下來了(扣除小孩因素)

街景會變多好丫?


大家要往"變好"的方向走...

2300萬人, 死了44個死刑犯, 表示台灣這池污水, 變清了一點


我從頭就開始說: 除了"對決", 別無他法

律師或人權團體的特性, 就是凹久+衝撞, 久了就是他們的

每天在放錄音帶, 煩不煩丫


不過我們應該明確告訴他們, 不是會吵會鬧會丟議題的就有糖吃!!!


人權團體, 不爽, 口交我丫
轉貼來的:

你看看這44名此刑犯犯下了哪些罪行,然後你再說說你贊成廢除死刑否。

台灣目前經判決死刑定讞未槍決44人名單:
----------------------------------------------------------------
陳金火:台中縣女保險員分屍案主嫌,機車行老闆劫財劫色
並以凌遲手法分屍後烹炸其肉片食用

廣德強:台中縣女保險員分屍案共犯,機車行學徒,參與強姦女保險員後
夥同老闆以凌遲手法分屍 (同上)

王國華:網路惡狼,連續強盜、性侵害9位男女網友,並殺害其中1女
曾多次以三字經辱罵法官

戴德穎:不滿女友與其分手,亂刀砍死女友父親並重傷母親,法官審理時
仍揚言要繼續追殺女友

張慰龍:擄走好友的7歲女兒勒贖30萬,取得贖款後即將女童勒死後
還假意頻向女童母親表達關心

劉榮三:強姦1名檳榔西施後,活生生的用火燒其下體和臉部
再用鐵槌把其打到腦漿外溢再焚屍

呂文昇:台中老夫婦命案共犯,因缺錢至舊識老夫婦家中強盜
以凶殘手法砍殺二人各數十刀致死

王柏英:汐止殺警奪槍案,因計畫搶銀行與其兄王柏忠(無期徒刑)
共同砍殺巡邏員警致1死1重傷

林金德:因女友另結新歡,至其家中潑汽油縱火,造成3人當場被大火燒死

王鴻偉:追女遭拒而由愛生恨,在其上學途中以車撞倒後
拿刀砍殺176刀致死,脖子幾遭砍斷

陳文魁:率小弟持槍衝入里長服務處,開槍掃射造成2死3重傷
逃亡時又綁架1名台南縣聞人勒贖

張文蔚:綁架並殺害當時年僅16歲台中縣沙鹿國中學生
具前科的張文蔚,假釋出獄後犯下此案

柯世銘:南化雙屍案,因桃花木價格問題殺死友人

唐霖億:殺害小學同學母親,殺人後用手機再度勒贖對方家人,並恐嚇要殺對方全家

施智元:受僱之黑道職業殺手,將欲殺害對象槍殺後,還朝向其旁邊之友人繼續開槍
造成2死1傷

管鍾演:身背7條人命,同夥2人均已伏法,但因其涉案太多調查多年後
因不執行死刑得已苟活

王志煌:進行毒品交易後,槍殺與其交易之2人
並將毒品及販毒款300萬元皆奪走後逃逸

黃賢正:曾犯殺妻案,假釋出獄後,又連續殺害債主及女友
法官審理時,嫌犯還揚言要繼續殺人

王秀昉:因吵架以棍棒毆打鄰居女性,且不顧三歲稚女在旁央求
反而將母女二人都毆打致死

莊天祝:甫出獄即於高雄以老婦為目標,連續強盜劫財
遇反抗即持榔頭猛擊被害人,共殺害4人

曾思儒:金山高中教師,潛入女同事住處行竊失風
將其反綁虐殺30分鐘致死,女老師死狀極慘

鄭性澤:於豐原市十三姨KTV鬧事,持槍朝前往處理之警員頭、胸部
近距離射擊3槍致死

洪明聰:鶯歌縱火案,嫌犯因經常毆妻,遭妻舅毆打
竟持汽油至妻之娘家縱火,造成4死5傷

楊書帆:因分手先砍傷女友,又在傷害案偵查期間持刀至長庚醫院地下街
當眾割斷女友喉嚨致死

鄭文通:酒後持刀刺死自己的妻子和兒子,並一再抵抗警方及消防人員之搶救

吳慶陸:台中老夫婦命案主嫌,因缺錢至舊識老夫婦家中強盜
以凶殘手法砍殺二人各數十刀致死

鄭武松:闖入屏東某紡織工廠內,持利刃砍死自己的前妻
並波及現場工頭一併無辜賠上性命

王俊欽:假釋後缺錢花用,連續搶劫計程車,強盜性侵害女運將多人,並殺害棄屍1人

劉華崑:台南新化母子命案,闖入被害人住處劫財,勒頸掩鼻將母親窒息而死後
再吊死其6歲兒子

張胞輝:91年間殺害同居女友,92年2月又潛入台東某民宅,強盜劫財再殺死2人

連佐銘:預謀灌醉其國中同學後先殺害棄屍,再向被害人家中勒索一百萬美元

戴文慶:79年因殺人被判無期徒刑,91年返家探親時
又連續強姦二名女計程車司機,並殺害1人

蕭新財:攜槍尋仇途中遇大園分局路檢,持槍射殺盤檢警員造成1死1重傷

方金義:因連續強盜強姦多名舞女被判無期徒刑
假釋出獄後再強盜強姦1名舞女並殺害支解棄屍

黃春棋:擄人勒贖主嫌,預謀先殺人後勒贖,綁架朋友黃姓建商後將其殺害棄屍
再勒贖7仟萬元

陳憶隆:擄人勒贖共犯,預謀先殺人後勒贖,綁架朋友黃姓建商後將其殺害棄屍
再勒贖7仟萬元 (同上)

徐自強:擄人勒贖共犯,預謀先殺人後勒贖,綁架朋友黃姓建商後將其殺害棄屍
再勒贖7仟萬元 (同上)

鍾德樹:因債務糾紛而持汽油闖入桃園佳育補習班內縱火,造成師生3死18傷慘劇

張人堡:涉及士林箱屍命案(殺死同居女友)、嘉義殺害母親同居人案
及新竹83歲老婦強盜姦殺案

張嘉瑤:高雄女講師命案,嫌犯因缺錢花用侵入女友前室友住處
強盜並強姦被害人後虐殺致死

廖敏貴:謀殺女友前公婆奪取家產

劉炎國:強盜殺警案並同時殺死1婦人

沈鴻霖:20年前姦殺彰化芳苑2女工,其2同夥皆已伏法

洪晨耀:財物糾紛殺害3人,該人物名言:我就是不爽才殺人!!
逃亡期間「睡得很安穩,身體也變好了!」
再醜的人也能結婚,再美的人也會單身!
  • 545
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 545)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?