• 44

一家企業的面試題,結果10人做9人錯

一天有個年輕人來到王頭家的店裡買了一件禮物

這件禮物成本是18元,標價是21元。

結果是這個年輕人掏出100元要買這件禮物。

王頭家當時沒有零錢,用那100元向街坊換了100元的零錢,找給年輕人79元。

但是街坊後來發現那100 元是假鈔,王頭家無奈還了街坊100元。

現在問題是︰王頭家在這次交易中到底損失了多少錢 ???
==================
還有一招
用老闆的出入金額來算
禮物成本18........老闆付給廠商................-18
年輕人掏出100元要買這件禮物........是假鈔所以不算..........0
找給年輕人79元。......................支出79
發現那100 元是假鈔,王頭家無奈還了街坊100元。...支出100
-18+(-79)+(-100)=-197
若正確答案是損失97
那這家公司也不要待了........
因為.........不要說太多壞話了


dna888 wrote:
一天有個年輕人來到王...(恕刪)


大大你的另一招算式有個大漏洞喔!

==================
還有一招
用老闆的出入金額來算
禮物成本18........老闆付給廠商................-18
年輕人掏出100元要買這件禮物........是假鈔所以不算..........0
找給年輕人79元。......................支出79 <---這個79的支出是用假鈔跟鄰居換來的錢找的喔!假鈔又是年輕給的,所以這時老闆還沒真的支出任何錢.

所以大大可以再重新思考,計算一下...
dna888 wrote:
一天有個年輕人來到王...(恕刪)
用老闆的出入金額來算
禮物成本18........老闆付給廠商................-18
年輕人掏出100元要買這件禮物........是假鈔所以不算..........0
找給年輕人79元。......................支出79發現那100 元是假鈔,王頭家無奈還了街坊100元。...支出100



拜託您再想一想好嗎?
找給年輕人的79元和老闆自己留下的21元, 是用假鈔跟街坊換來的,
所以對老闆而言, 拿假鈔跟街坊換錢的這次的交易行為是進帳了100元,
你怎麼都不算進去呢?
如果不是當初拿假鈔去跟街坊換錢, 就沒有最後的還100元給街坊和你寫的支出100元這件事.

請不要漏掉中間換錢的這部份.


真不知道原來老頭子是這樣計算的.
dna888 wrote:
用2種觀點來看
1.是盈虧觀點
2.成本觀點
================
1.王頭家無奈還了街坊100元...........-100
標價是21元.....................-21
找給年輕人79元...............................-79
-100+-21+-79=200
==================
2.王頭家無奈還了街坊100元...........-100
這件禮物成本是18元.....................-18
找給年輕人79元...............................-79
-100+-18+-79=197
============
1不管是1或是2
老闆手上最終都有一張假鈔
100元
這也算是損失啊
現在的年輕人是怎麼算的.........真奇怪



我想年輕人眼力比較好 有看清楚題目

所以算出了97元
嘿嘿
看了一下
難怪說十人有九人錯
正確答案不是97元嗎
堅持197或200元的
建議292樓的大大可以反向思考一下
王先生如果損失了197元
那表示鄰居或年輕人共獲利了197元對吧
邏輯很簡單 錢不會憑空消失
那麼 該好好想想
第一 請問誰獲利了 197元?
如果答案是
年輕人97元 鄰居100元

那麼第二個問題
王先生 拿100元假鈔 跟鄰居換100元零錢
鄰居發現後 拿回100元
那麼請問
鄰居為何獲利100元?

如果還不清楚
反正今天是假日
找個人扮演 年輕人拿100元假鈔
另一人扮演鄰居 拿100元零錢
你自己扮演王先生 拿著 18元的物品 與100元真鈔
開始按照題目要求交換
花個五分鐘 可以讓自己搞清楚
值得吧


妳是這世界上無與倫比的美麗..‧°∴°﹒☆°.﹒‧°∴°﹒°.﹒‧°∴°﹒﹒‧°∴°☆°.
看來這題目還真的適合拿來當考題!
正解97已經出來了!(解釋也不下數十篇)
還是有不少人掉入陷阱(197元), 或者另外加入自己的誤解(100元).

看看還會有多少人會誤認為是197或者100摟!
97就是97啦

你把自己當成老闆來看看就知道

21-18-100=-97

會算的應該看得懂
攝上了影 https://www.facebook.com/jlogitech
若是以王頭家的角度而言,我們假設他原來有200元現金:
1.尚未交易前
王頭家花了18元購入禮物 -18 現金:200-18=182
2.年輕人來買禮物
王頭家賺了3元 +3 現金:182+3=185
3.王頭家向街坊換100元 現金:185+100元=285
4.王頭家將禮物給年輕人,並找給年輕人79元 現金:285-79=206
5.街坊發現是假鈔,因此王頭家要還100元給街坊 現金:206-100=106

原來有200元,現在只剩下106元,因此損失了94元!!

但是,這就是題目的吊詭之所在......因為王頭家並沒有真的收到年輕人的錢,所以這分禮物並未有賣出的實質行為,因此並沒有獲利,充其量反而是把禮物送給了年輕人!!
也因此王頭家並未真的賺到了3元!!

所以原有計算之獲利並不存在,答案應該為-94元-3元=97元

這樣子應該很具體的演算出王頭家的損失了吧..........

不過,我若是面試官,答案是否正確並非為重點,重點在這位面試者是否能夠為自己的答案作有效的論述,是否有獨到的見解,也可以從他們解答這個答案當中,看到他們思緒的起伏與演練的過程吧............

所以,針對所有提出答案的大大們,不論答案為何,至少你們都有提出屬於自己的一套觀點,全部都錄用啦!!!!!!!!!!!
http://www.facebook.com/shengkuan.su
miccer wrote:
嘿嘿看了一下難怪說十...(恕刪)


我覺得應該請網友將271樓kenjilee寫的情境劇拿來演示一番

然後回覆到本帖中

這樣大家應該就能明瞭了

嗯... sorry~~

我想也是 97 吧~ 哈哈
  • 44
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?