台灣有無阿帕契戰鬥直升機? (第30頁)

Morris.Chiu

Morris.Chiu
個人積分：13分
文章編號：3958388

13分

291樓

2007-10-29 20:15

Frank2927 wrote:
大概是大家對AH-64D印象分數很好
其實在波斯灣或是一些實戰表現 AH-1w的表現可是不比阿帕契差
妥善率就好很多了

AH-1Y是AH-1Y,已經不是單純的AH-1W升級版....

Frank2927 wrote:
美國海軍陸戰隊選AH-1z 他們可不是笨蛋也是很現實的因為之前AH-1W的好表現才會買AH-1Z 那為什麼不買AH-64D 他們要求的一定是高妥善率高出勤率隨時支援的能力畢竟他們是高機動部隊跟著兩棲登陸艇到處跑可不是像AH-64D 還要找個陸上基地妥善保護畢竟她太精密了要非常細心的照顧

英國已經計畫要把AH-64D放在攻擊艦上了...

Frank2927

Frank2927
個人積分：116分
文章編號：3958405

116分

292樓

2007-10-29 20:17

Frank2927 wrote:

對呀如果一切...(恕刪)

恩現行的AH-1W確實應該升級了
不過舊型的UH-1H更該換了

換了其實戰力的提升也很有幫助

旁邊可加掛火箭發射器.....

奇襲很難吧
我想派出去回不回個來真的是大問號
回的來真的是要去祖先墳頭拜拜感謝祖宗保佑

D40終於長大變成D700了 XDD

Frank2927

Frank2927
個人積分：116分
文章編號：3958441

116分

293樓

2007-10-29 20:20

Morris.Chiu wrote:

AH-1Y是AH-...(恕刪)

恩亨那很簡單那請問美國海軍陸戰隊為什麼會買
他們又不是潘子

就是因為之前機型的良好使用經驗
所以才會買呀.....
而且也能配合舊機型的升級

喔那還蠻期待她的妥善率的 ^^

D40終於長大變成D700了 XDD

earl258

earl258
個人積分：479分
文章編號：3958457

479分

294樓

2007-10-29 20:23

Frank2927 wrote:
我想派出去回不回個來真的是大問號
回的來真的是要去祖先墳頭拜拜感謝祖宗保佑

色戒那種劇情都有了。還怕沒有這種劇情嗎？
誰叫我們XX2E飛彈不夠只能派人去當飛彈..

當然會說有內應的船可以加油，但是到那邊之後才發現被騙但時已經沒有油了只有讓飛機墜海。
好像以前都是這樣玩的.

以上純脆哈拉兼八卦。

Frank2927

Frank2927
個人積分：116分
文章編號：3958478

116分

295樓

2007-10-29 20:26

earl258 wrote:

色戒那種劇情都...(恕刪)

嗚嗚嗚......就是卡在預算呀

哈哈~~~ 那真的會哭死

要是家裡預算不過

啥都買不到

我的鏡頭也是呀嗚嗚....

Mr. RC

Mr. RC
個人積分：7分
文章編號：3958537

7分

296樓

2007-10-29 20:33

earl258 wrote:
春天北部有霧氣，冬天...(恕刪)

.....都叫你做功課了，你真的是講不聽。

from MDC
_________
AH-64
AH-1Z
擷取AH-1Z對鷹眼系統的介紹，並輔以內容中美國海軍陸戰隊的觀點。（請看一下任務需求是否與台灣相似）

觀測系統方面，AH-1Z以洛克西德.馬丁公司發展的新型AN/AAQ-39鷹眼光電目標瞄準系統(TSS)取代原有的M65光學瞄準系統；該系統位於AH -1Z機鼻的一具光電旋轉塔內，內含一具以中波段紅外線(MWIR)操作的第三代前視紅外線儀(FLIR)、一具高解析度電視攝影機、一具雷射目標指示/ 測距儀，以及一具雷射照明追蹤儀(LST)。鷹眼系統堪稱現今最先進的光電偵蒐系統之一，其第三代FLIR採用凝視陣列(FPA)技術，足以在32km偵測到目標、目標分類距離達18.7km、敵我識別距離為9.3km(TSS具有專利的影像處理運算技術，使用時目標分類距離可進一步延伸至26km，敵我識別距離則可延伸至14.5km)，標定距離約10km，這些數據都遠遠超過AH-64D的TADS以及AN/APG-78長弓(Longbow) 豪米波雷達系統。此外，TSS的第三代FLIR最大解析度高達640X480，超過AH-64的第一代FLIR(1X128)以及RAH-66的第二代 FLIR(4X240~480)。除了性能優異的FLIR外，TSS的電視攝影機也是頗有功力，放大倍率最高為16倍，解析度高達769X494。此外， TSS的FLIR與電視攝影機都能無段變焦切換視野。

值得注意的是，美國海軍陸戰隊並未在AH-1Z上裝置被美國陸軍AH-64D採用的長弓豪米波雷達。除了因為長弓雷達太過昂貴、會在資金與後勤上對陸戰隊造成過大負擔之外，美國陸戰隊也認為長弓雷達的優勢與長處在陸戰隊經常面臨的作戰環境下很難盡情發揮。美國陸戰隊的攻擊直昇機的主要任務便是在灘頭提供地面友軍密接火力支援；而在狹窄而缺乏縱深的灘頭上，敵我交錯、戰況混亂、戰線不明確，而不具備敵我識別能力的長弓雷達在敵我識別作業出現問題時，很難在這種混亂的戰場環境下進行多目標接戰。在操作維持方面，美國海軍陸戰隊的AH-1W/Z直昇機經常使用小股分遣隊的型態操作，在這種情況下，後勤維護的負擔必須盡可能降低，而精密的長弓雷達對此也是比較不利，更不用說濱海地帶潮濕含鹽的空氣以及沙塵會對長弓雷達帶來何等損耗。資訊傳輸能力方面，AH-1Z擁有與機內無線電整合的MD- 1295/B數據機，使其能與友軍互相傳遞、收發資料、影像等各種數位化真時資訊，讓AH-1Z成為一個戰術網路的中繼點，大幅提昇整個美國陸軍對戰況的掌握以及作戰能力。
_________

其他的什麼隱引擎阿，那些前面也都說過了，拜託看一下別人的文章好嗎？

貨輪喔...................

你知道貨輪很大、移動緩慢對吧。
但是我不知道國家警戒升級時，貨輪還會給你慢慢穿插戰區......

而且
別忘了對岸的防空系統
別忘了對岸的防空系統
別忘了對岸的防空系統

重點區域都有空防阿.....Orz...

你是要他們有去無回嗎？

還有，為什麼你可以說出拿武裝直昇機直衝對方的海防、空防、陸房而還可以全身而退的說法呢？

別人的孩子死不完嗎？這不是油料多不多的問題，這是風險承擔的問題。

作戰不是高科技兵種直衝都不會掉下來的好嗎？

這不是奇襲，這是送死。

你連戰區管制這都不清楚還扯貨輪.......這一損傷對國軍有多大你知道嗎？

我為人不是沒幽默感，但是抱歉，我似乎一點點也沒有感受到你的幽默感。

有的只是亂蓋跟耍賴罷了。我希望的討論空間是能真正的為台灣想，而不是遊戲中打寶一樣。

我等著你從台灣的國防（包含後勤、戰區、戰術）、財政觀點來對AH-64D與AH-1Z做評論。

補充一點。

請詳細看上面資料的"縱深"！另外就是台灣的住民地有多少。

Mr. RC

earl258

earl258
個人積分：479分
文章編號：3958670

479分

297樓

2007-10-29 20:51

Target Sight System (TSS). TSS is the multisensor EO/IR fire control system (AN/AAQ-30)

AN/AAQ-30 原廠PDF 給大家看一下
這支鏡頭不知道要賣多少錢啊

沒有比C家大砲還要貴？

earl258

earl258
個人積分：479分
文章編號：3958697

479分

298樓

2007-10-29 20:54

Mr. RC wrote:
.....都叫你做功課了，你真的是講不聽。

請問AH-1Z達人先生

AH-1Z到底是用AN/AAQ-39 Eagle eye 還是Hawkeye AN/AAQ-30？

Mr. RC

Mr. RC
個人積分：7分
文章編號：3958848

7分

299樓

2007-10-29 21:12

earl258 wrote:
請問AH-1Z達人先...(恕刪)

我不是什麼達人，謝謝。

AH-1Z使用的AN/AAQ-30，這是原廠的資訊。但是網路上流傳的反而是39居多，包含韓國的資資訊。

實際上是否能升級，天知道。

不過，這又能代表啥？~_~

TSS所宣稱的效能可不會拿個升級版出來吹噓阿。

確定過了，沒有升級版。那就是網路上跟韓國那邊弄錯了吧。

而且好像沒有eagle eye這種東西喔....

Mr. RC

怕冷企鵝

怕冷企鵝
個人積分：178分
文章編號：3959219

178分

300樓

2007-10-29 21:44

也不曉得這串裡1Z跟64D在爭啥?

陸軍1W也勢必升級到半套1Z的構型(ECP),還具有繼續升級的空間 ;而64D的建案也在進行中
同時擁有64D跟1Z更能提升陸航的戰力
讓BELL不至於獨大於陸軍最重要的戰力資源也可能是軍方的考量
(小弟不知道內情,不過重要的蛋,絕對不能只放在一個籃子裡)

但是光陸航(空騎)花的錢,10年內可能完完全全吃光陸軍老舊裝備升級換裝的有限預算

裝砲通就繼續用比阿兵還老的主戰裝備吧

就如同裝甲兵出身的父子檔對話
父::孩子.....抽到裝甲兵下部隊後,就好好照顧恁爸當時開過的勇虎吧

子::......老爹您當年的""老""虎,兒子一定會好好對待牠 orz