11月18日更新結案 7-11 買家惡意不取貨付款只有告他一條路 (第30頁)

MilesK
個人積分：17分
文章編號：47464255

17分

291樓

2013-11-29 9:43

這篇文章真的很好笑，

1來，拖垮台灣的小惡人原來有這麼多，這些小惡人，平常不施善小就算了，反而認為惡小沒差？
2來，看一些人自以為是賣弄法律真的會笑死人，是上過法院還是被告過誣告？搞不好連律師事務所都沒進去過咧.....建議這種人花個2000~3000元去諮詢一下，何謂誣告。

MilesK

MilesK
個人積分：17分
文章編號：47464301

17分

292樓

2013-11-29 9:45

系統又延遲了....刪除刪除刪除
系統又延遲了....刪除刪除刪除

MilesK

MilesK
個人積分：17分
文章編號：47464384

17分

293樓

2013-11-29 9:49

系統又延遲了....刪除刪除刪除
系統又延遲了....刪除刪除刪除

李吐兔

李吐兔
個人積分：348分
文章編號：47464700

348分

294樓

2013-11-29 10:03

小楊5311 wrote:
網拍是一份辛苦的工作...(恕刪)

買了不取貨~這種人遇好多~連基本電話來退貨都沒有的話~就很惱人的~

當個小資的職業婦女，看看能不能嘻嘻哈哈過下半輩子。

raymond0322

raymond0322
個人積分：1298分
文章編號：47465095

1298分

295樓

2013-11-29 10:21

只要185似乎有點太少

您付出的不只是電話費簡訊費

也有花時間在處裡這事情也應該要算進去

以中華民國打工的工資來算, 對方應該至少要賠 1k才算合理

因為首先您要上網找法條, 接者花時間去派出所報警

之後等待傳票, 加上對方有妳電話後出現的曝險問題

dove

dove
個人積分：2612分
文章編號：47465964

2612分

296樓

2013-11-29 11:00

小楊5311 wrote:
7-11紙箱一個5元,包材費用.7-11賣的.

問題是...我以前買的收到不是7-11包材

運費上也寫60 orz

wang3529

wang3529
個人積分：43分
文章編號：47466012

43分

297樓

2013-11-29 11:03

dove wrote:
問題是...我以前買...(恕刪)

運費60
7-11的包材5元

真的要計較的話你應該付65元

star150

star150
個人積分：0分
文章編號：47467799

0分

298樓

2013-11-29 12:38

並不是會背條文就可以判決了....

實際判決要"舉證","陳述",辯駁",等相關敘述做為判決依據....
就算你是對的,無法舉證,證據不足,告訴罪名錯誤,等....
還是會判成無罪....

切勿陷入自己為是的狀況...

devilkingwu

devilkingwu
個人積分：53分
文章編號：47467879

53分

299樓

2013-11-29 12:43

法律是道德的最低標準，偏偏台灣一堆人連最低標準都達不到

31~

31~
個人積分：0分
文章編號：47469200

0分

300樓

2013-11-29 13:56

吃飽太閒

為了60元在那計較

度量也太小挖鼻孔

11月18日更新 結案 7-11 買家惡意不取貨付款 只有告他一條路

11月18日更新結案 7-11 買家惡意不取貨付款只有告他一條路