ken8686 wrote:
所以~客戶的保存不當
拿出蓋有門市店章收執聯~就不能證明繳費了?
就得重繳一次~這是您的意思囉?
當然不是囉
你沒繳費收據 系統又沒記錄
繳費手續不完整的情況下
建議你跟你所繳費的單位查證 也就是超商
對方不配合可以找消保官或報警
案例不是寫的清清楚楚
ken8686 wrote:【投訴組╱高雄報導】2月初陳小姐拿4張繳費單到7-ELEVEn高雄鼎上門市繳費,繳費收執
聯均蓋上店章,證明已收費,但5月初她發現有一筆未入帳,要求門市負責,門市卻要她
再繳一次,她抱怨不合理。統一超商公共事務室表示,依門市留存的熱感應紙收據,註明
消費者只繳3筆。但律師、消保官認為,收執聯蓋有門市店章,民眾主張已繳費合理,門市應負責。
ken8686 wrote:
繳費證明熱感應紙變白化~字體完全看不出來
我拿出蓋有門市店章收執聯~就不能證明我繳費了嗎?
天南地北雙飛客 wrote:
所以你的意思是有蓋店章不能保證百分百有繳費???(恕刪)
ken8686 wrote:
當然可以啊!
問題是當超商提出其他證明時(如錄影)
是您要負法律責任啊!
如同樓主案例~
當客戶提出蓋有門市店章收執聯時
超商提出其他證據證明該收執聯係偽造時
是客戶要負法律責任啊!
都是 超商 vs 客人
有案例
為什麼不照案例走
消費者 + 消保官 vs 門市
做越久,忘越多;老鳥狀況比我多! wrote:
小天天最後選擇避風頭,殘念!本來很尊敬你的嘴砲功力的
結果這樣就投降
看來大家目的不一樣啊請您失望吧



























































































