rogerkuo2001.tw wrote:
沒有公保,幹嘛回台灣???
我只要每週不要在特定9hr內上網,其他時間我都可以運用!
大哥,其實你想說的就是你現在國立大學教書,每週要授課九小時的事吧........
不過你炫耀了一項又一項,那又如何,依你的說法一堆國立大學的教授都很爛,那你回來幹什麼?
另外你到底升教授了沒?這麼有本事怎不在美國一流的名校弄個教授的位子?
我最感到不可思議的事是你把小孩弄到美國生,擺明了要讓小孩當美國人,
如果我沒記錯你好像在別的板也提到你的妹妹在美國當公務員,
自己都沒有多愛台灣,典型賺台灣錢到外國當大爺的人,居然在那說三道四,
這算不算雙重標準?
此外也讓我想到一堆自以為美國人的台灣同胞,每次生病都回到台灣看病或拿藥,
典型吃裏扒外的人.........
既然喜歡美國,那還是安心的當美國人,愛管就去管美國的公務員就好了............
rogerkuo2001.tw wrote:
......工科的一輩子都與"No Bird"獎無緣你知道嗎???......
rogerkuo2001.tw wrote:
......諾貝爾講基本上是理學院的人在拿的......
http://61.135.142.194:89/gate/big5/www.sh.chinanews.com.cn/PageUrl/2009107181465.html
高錕是繼去年錢永健獲得諾貝爾化學獎之後，又一位獲得諾貝爾獎的華裔科學家。
......五十年代初，高錕隨全家移居到香港，此後考入香港大學，1957年獲倫敦大學理學院電機工程學學士學位。1965年，獲英國倫敦大學電子工程學博士。......
老實說吧,我的寶貝老兄啊!版上諸位看倌,其實,每個人都看的十分清楚、萬分明白:所謂草包,究何所謂?
也或許版上惟獨閣下一人,逕自抱持著所謂"眾人皆醉我獨醒"的浪漫情懷
!
!
!質言之,閣下品箴自是高風亮節、光風霽月，著實斷非吾等撮爾小民敢膽造次
?
!不過,一個妄自尊大,卻連高錕這麼個電子工程博士、諾貝爾獎得主都搞不清楚的貨色,果若非係草包,準此,從而著實還真的不是一個普通的草包貨色呢
!時序至此,惟未知閣下暨版上諸位看倌以為然否
?rogerkuo2001.tw wrote:
......張忠謀也是回台創TSMC......
閣下自稱學者,比之回台創TSMC之張忠謀,又是那門子的低階學者呢?
rogerkuo2001.tw wrote:
那你承認你就是低階公務人員囉?
那我還要向你道歉罵到你!
至於我,我不想講太多,我就是保"公保",怎樣!
沒有公保,幹嘛回台灣???
我只要每週不要在特定9hr內上網,其他時間我都可以運用!
我就是看不慣一些人在此積非成是,此帖有多少人認同你的話???
我等著看你回文,有本事天天年休看看!
不要受激上網來筆戰,結果被抓包上報紙就好了!
這是否即是rongssss所謂的"米蟲"
rongssss wrote:
為何要養那麼多的米蟲...(恕刪)
風無邪 wrote:
大哥,其實你想說的就...(恕刪)
我不需要把小孩”弄”到美國生,我在美國的家是17年前買的,在美國家生不行嗎???
我家我爸爸媽媽爺爺奶奶也是公民,不用”故意”當美國人,是本來就是美國人!
至於回台看病?我們家老一代的都在美國看,美國的醫療比台灣好!
我們不僅沒有弄台灣錢去美國當大爺,我們家族最早的是40年前就在美國落地生根!
是拿美國錢在台灣花,覺得很便宜!
這麼怕人說三道四就是心裏有鬼,有既得利益還囂張???
張忠謀也是回台創TSMC,有能力的到那都有能力!
國立大學遲早法人化,我早就不敢奢望以後能領到月退!
你要幾年才能退休???
萬一被對岸的統,你以為共產黨會認國民黨的帳?還能妄想拿月退???
有能力的到那都有能力,我是我老婆要求回台,因有”公保”,因為是人家從台灣把我叫回來!
不然我可以到全世界找工作,大不了回美國工作!
我的同事有一半都有在美國工作的經驗,因一些因素回台,利害的廠商要求技轉,每年所得稅交超過二十萬,論實質收入並不會比美國差,而且還更有人脈!
你可以問一下你媽,一個系一年平均每個老師能爭取到超過350萬的經費戰鬥力強不強???
公務員不能有鐵飯碗的心態,未來的時勢很難說,誰能預測十幾二十年後的事???
政府越來越窮,既然約聘也可以做相同的事,日本的國立大學可以法人化,沒錢大刀遲早會砍下!
你以為公務員有鐵飯碗的日子有多久???
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
gofy6848 wrote:
http://61....
不過,一個妄自尊大,卻連高錕這麼個電子工程博士、諾貝爾獎得主都搞不清楚的貨色,果若非係草包,準此,從而著實還真的不是一個普通的草包貨色呢!
(恕刪)
不好意思,諾貝爾獎是給對物理化學有貢獻的人,與他是不是工科無關,但工科的人一般不會去玩基礎科學,那是別人的領域,工科的大多是玩應用科學,請問全台灣那一個工科的教授拿諾貝爾獎???
你已不否認你是公務員了!
趕快轉移話題是不能否認公務員現在的問題!
講到高錕,你知不知到高錕為何過了幾十年才拿到"No Bird"獎嗎???
因為積體光學是理論研發的甚早,而做不出來!
光纖是用全反射的原理將光傳導至很遠的距離,光纖有分單模與多模光纖,傳輸距離最遠的是單模,但單模的core只有9um,9um在當時的半導體製程技術跟本做不出來,慢慢的半導體微縮的技術到達微米時,光纖才有發展的價值!
玩積體光學與光通訊的學者其實都悶了很久,台大的積體光學大老王維新教授就曾跟人說,他有十幾年的時間幾乎沒有發表像樣的論文,因鈮酸鋰等材料做成的波導也是微米等級的!
你既然講到高大師,可惜你只是光抬出他的頭銜而不知他的貢獻,附圖有一張玩光纖的人都看過的一張圖,你說這張圖的重點是啥???
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
前一個帖子有說過,單模的光纖的core只有 9um,理論上半導體製程小到微米級時應用面就出來,但光纖是很敏感的東西,因core的直徑只有9um,依光纖的原理與方程式導出來的結果是兩條光纖在徑向(也就是側向)的誤差"只能有1um",軸向誤差約可以達到30um,但徑向誤差只能有1um的公差會讓許多做光開關的廠商傷透腦筋,因傳統機械加工的精度很難達到,必須用微奈米製程才能,而微奈米製程的開發都要燒很多錢!
約八九年前有玩股票的人都知道鴻海的鳳凰計畫失敗,那時炒的是DWDM,不過美國人是玩後面的光開關,一個UCLA的博士如Dr. Fan在san Diego開了一家叫OMM的公司,有做出16X16的光開關,早其Lucent也有在研發,未來是想往3D的方向走,OMM這家公司向美國創投拿了數億美金的資金燒光後倒閉,不過是有做出些產品,但網路泡沫化後這些做光通訊設備的死的死,逃的逃,OMM算失敗!有一家台灣來的留學生Berkeley畢業後創立的Dicon則沒有倒,不過只是在撐而以!
高錕的獲獎其實對光通訊產業來說沒有起太大的幫助!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
gofy6848 wrote:
上頭這三段引言,皆係閣下發言,
閣下難道不自覺如此隨性之思考邏輯,早已背離科學研究之嚴謹甚遠了?
附圖竟是中文繁體顯示的,第一次看到!難不成台灣的積體光學已是leading the world?
(恕刪)
請問你的學歷???
若你是文科的話還真是對牛談琴!
找中文的來給你看是怕你專有名詞的英文看不懂!
我中文與英文的書都有,你那麼想看原文的也可以,幾百篇journal paper給你,你看的懂嗎???
若只是大學畢業,那沒看過的事情還真是非常非常非常的......多!
科學的嚴謹?請問你寫過論文沒 ???
寫過我們再談!
研究所的學生的碩士論文有的還真不能看,一般而言,畢業論文只有博士級的才有人有興趣,碩士的兩年做不了什麼,不讓他們畢業又不行!
你這個公務員,若平時的工作有你現在嘴砲這麼認真的話,那沒人會對公務員說啥!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
內文搜尋
從 APP 打開
X