養樂多殺手 wrote:
如果殺人魔的殺的是法...(恕刪)
法官、檢察官在此狀況無法正常行使職務，法律有規定迴避，所以不會發生這種情形.
LDS5168 wrote:
台灣法律是全世界最輕...(恕刪)
不一定喔～完全廢除死刑之國家（或領域） 共 92 個，而且台灣還沒廢除死刑喔.
上網找的資料連結
褲濕啦 wrote:
這種殺人魔沒資格談人...(恕刪)
如果能夠有充足的證據與合法的程序，贊同你的說法，問題是假如不是呢？假如被告是無辜的呢？
台灣司法史上，有太多血淚了，故在定罪前，合法的程序是一種保障.
802106 wrote:
很多法官都讀書讀...(恕刪)
以個人所知，一般人都以為被告定罪與否，全是法官的責任，其實是很大部分是錯的（當然有些是法官的錯），檢察官的責任很大，目前制度上，『理論上』檢察官要負舉證責任，所以能不能定罪，有絕大部分取決於檢察官的角色.
換言之，假設檢察官或原告提供的證據不足或程序有問題，法官是看證據依法辦案，他能沒證據就亂判嗎？更何況下一審一定會因證據或程序問題發回或推翻原判決，例如今天的李泰安案件不就是這樣嗎.
另外，有時的確是法條有漏洞所造成，但立法的是誰？ 法官、檢察官嗎？ 答案是大家選出來的立法委員，立法委員長期的立法怠惰（看看每次都有新聞報『立法院期結束，委員挑燈夜戰』就明白，甚至有法案已經在立法院躺了十數年還沒審，誇不誇張），近期例如陽光法案、財產不明罪都是. 沒有立法院通過的法律，法官就無法依法定罪.
最後，許多記者為求新聞效果，斷章取義、嘩眾取寵，要得知真相的方法就是去看看判決書.
ps：但彰化那個襲胸案和強吻案，的確是一審法官的見解有問題（其實是整個司法實務界對猥褻的定義有問題），所幸後來的法官改判有罪.
內文搜尋
從 APP 打開
X