原來...大陸的山寨機跟山寨車...根本就不違法??? (第3頁)

peter519
個人積分：35分
文章編號：10540644

35分

21樓

2009-02-25 18:40

以蘋果電腦所做外觀iMac,

競爭者也做出類似設計,

蘋果乃以產品外觀近似為由,

先後對多家公司提出訴訟,

最後以和解收場(就是拿錢放人啦~)

台灣Super Shuffle與美國iPod Shuffle產品外觀,顏色,重量....近似

結果被德國法院裁定罰錢耶,

專利攻防大戰是很現實的...

ck.yueh

ck.yueh
個人積分：173分
文章編號：10542481

173分

樓主

2009-02-25 20:45

peter519 wrote:
以蘋果電腦所做外觀i...(恕刪)

大大,請問,apple是對哪間公司做imac訴訟呢?~
主張的權利為何呢?
shuffle並無外觀專利,網路上的文章大部分都是闡述"外觀設計不受著作權保護"...
那apple是如何贏得訴訟呢?

謝謝

哇~考試100分

哇~考試100分
個人積分：755分
文章編號：10543295

755分

23樓

2009-02-25 21:33

ck.yueh wrote:
想請教熟習法律的大大...(恕刪)

那這台日本仿F-16的飛機,不違法?

ck.yueh

ck.yueh
個人積分：173分
文章編號：10545174

173分

樓主

2009-02-25 22:56

torry wrote:
也許以下這一則新聞可...(恕刪)

大大,小弟可以理解山寨為何能生存...
但是,不能了解的是,為何所謂的"已發展國家"...還可以是合法?

怪叔叔

怪叔叔
個人積分：0分
文章編號：10545292

0分

25樓

2009-02-25 23:01

中和小黃 wrote:
沒有山寨機,台灣的ic業會更慘吧

+1

山寨機裡的晶片有八成全是台灣某晶片廠產品!

J丟係愛台灣啦!!!!

水月明鏡

水月明鏡
個人積分：44分
文章編號：10545426

44分

26樓

2009-02-25 23:06

都說是山寨了裡面住的都是土匪強盜假得變真的真的變假的你耐他何

如果不制止的話以後==>管他什麼場錢都被阿陸阿吸走

真正的知名大廠收不到錢陸續倒閉如果阿陸不開發新的東西那時代會退化回到過去

watersapiens

watersapiens
個人積分：25分
文章編號：10545472

25分

27樓

2009-02-25 23:08

應該跟好折凳一樣吧
就算抓到了也告不了你

雞姐的叉燒飯

雞姐的叉燒飯
個人積分：0分
文章編號：10546108

0分

28樓

2009-02-25 23:34

先回答本來的問題
外型的模仿和專利是無關的
外型是屬於商標的一部分
專利主要指的是技術~

不過後面各位大大討論的山寨機
我想到我前一陣子看到新聞~
iphone在大陸的山寨機裡算是很新的款式
有一天一位記者訪問一個很明顯是大陸民工的傢伙
那位仁兄竟然說：中國人可以把這玩意兒研究透徹
然後做出來，也是一種民族成就
(真是聽他在放屁)
大陸的山寨文化已經變成顯學了~可見一斑

不過大家也不要在那邊假道學
要不是有這麼多熱心的大陸網友，大家哪load得到這麼多外國線上影片?

智慧財產權這東西，本來就可大可小~

panlong

panlong
個人積分：801分
文章編號：10546149

801分

29樓

2009-02-25 23:36

Speed Sky wrote:
對岸的做法妳又不是不...(恕刪)

這可不是因為共產與資本主義的關係喔,
任何落後國家都會用這種來保護自己國內產品(台灣解嚴後例外)

當初80年代 3m也曾控告專利技術被仿造, 台灣....不理他,
3M 一氣之下成立台灣明尼蘇達礦業股份公司,
之後就受保護啦...

我前幾年看到HONDA的訴方證詞跟 OO的辯方證詞
笑翻天~

OO: 因本公司板金處理技術尚未力型化, 改以空氣擾流技術強化外型設計,
導致本公司OOO車型與訴方相似, 其為設計技術相近, 且以內容物均為本國100%
製造,動力與控制技術均來至OO軍技實驗室,實無抄襲仿照之嫌.
...
..

HONDA:
我還要上訴...
..

之後連福斯-趴薩都出現了...

RFJean

RFJean
個人積分：44分
文章編號：10546170

44分

30樓

2009-02-25 23:37

ck.yueh wrote:

大大,小弟可以理...(恕刪)

因為他就是共產國家，你的就是我的...