kanzie wrote:
大大怎麼知道都是在鬼...(恕刪)
剛好前段時間重看了一遍康熙王朝~~~
就隨便講兩個鬼扯的部分
(1)劇裡說『皇輿全覽圖』是周培公花了十幾年的時間畫的，這是瞎說~~~
事實上是康熙下令繪製的，動員了傳教士與官員、相關學者兩百餘人~~
跟周培公一點關係都沒有~~~
(2)姚啟聖的生平~~~正史上的姚啟聖跟電視劇裡演的差很多~~~
起碼官不是越作越小~~~
不過既然是電視劇~~~
看看娛樂一下就好~~~
把電視劇內容當正史看就太嚴肅了~~~
kanzie wrote:
大大怎麼知道都是在鬼...(恕刪)
大大您不要扣我帽子，
我說很多劇情鬼扯，可沒說"都是"鬼扯。
拿雍正王朝來講，
他是改編自筆名二月河雍正皇帝_九王奪嫡、雕弓天狼、恨水東逝三套，
還寫過康熙、乾隆一系列小說，我全部都有。
因為這片子太火紅了，所以坊間還出了電視版本的，
電視版的內容跟小說版的就有不少出入，
例如劇中喬引悌在小說版中跟雍正最後是父女亂倫自殺。
而二月河何許人？本名凌解放，當過軍人從事過新聞工作，四十歲開始從事文學創作，
他寫的東西是本來就是娛情的小說，瞎掰也不少，連野史都算不上，
以此為架構編修的電視劇能有多少精確考據與人物評介？
隨便舉個例子好了，整個貫穿雍正王朝前半部主軸的鄔先生，
正史沒記載這個人，但野史中有記載，
但野史中的鄔先生是田文靜的紹興師爺，跟雍正連面都沒碰過。
陳捷先教授有兩篇專談田文鏡文章，以下錄自學海出版社"清史雜筆"
田文鏡自承：
臣兩任布政使，原無幕友，嗣蒙皇上天恩，畀臣巡撫重任，政務殷繁，
必得一人檢查書簿，因有浙江人烏思道，係臣素所認識，聞伊覓食上蔡，
臣隨延至臣署..............
再來乾隆王朝算是最誇張吧，
裡面錢灃、和珅的互動簡直可以說是大陸版霹靂火，
最後和珅勸錢灃服毒那一幕悲壯感情戲我簡直笑到要翻掉，
姊姊在旁邊跟我一起看說很煞風景。
說實在這類歷史劇的大架構不會有大錯，
但對於許多人物刻劃，就少不了撒狗血了，
非得把人寫的大善大惡特色鮮明才好吸引觀眾目光，
例如雍正王朝劇中孫嘉淦被年羹堯所殺，事實上到高宗朝他曾任官到直督，
這樣竄改是現實面考量，畢竟這是娛樂事業，
所以我才會說拿電視劇來當歷史觀或人物評介是很危險的事情。
每個人本來都有不同主觀意識，但建構在這種歷史劇上真的太薄弱，
當然這只是隨口談談，如有不中聽之處就請樓主雅量包涵。
cake0715 wrote:
大大您不要扣我帽子，...(恕刪)
大大言重了！沒有不中聽！
我也是喜歡聽聽大家對歷史的看法的！
只是，我們這篇主題似乎不是在討論歷史的真實性與否！
純粹就個人對歷史上有所傑出記載的帝王發表看法！
但我不知道為什麼大家硬要去說哪個歷史不對、怎樣有錯！
其實，小弟我不是研究歷史的專家，對歷史上發生的種種真實事件，我真的沒有太大的興趣！
重點是，你從哪部書或劇中得到什麼樣的啟發或啟示！這才是我想要說的！
小弟我很敬佩研究歷史真實性的那些專家！
歷史上發生的種種，後代千秋萬世各有評論！
去追根究底地探討真偽，實在不是小弟能力所及之處！
內文搜尋
從 APP 打開
X