德國科技和日本哪個比較厲害啊 (第3頁)

湯瑪斯與德蕾莎

湯瑪斯與德蕾莎
個人積分：101分
文章編號：658548

101分

21樓

2005-07-31 9:38

您的話湯瑪斯受教許多,只是其中有一句我覺得是否有待商榷:

sohopro wrote:
二次大戰時航母數量與米國不相上下

那時美國的航母數量還是比日本多一點.
而且那時的美國仍是自我封閉的心態,所以軍隊仍是以自我保護的方針為主;
日本那時是以向外侵略為主....
一個是想自我保護就好,一個是亟欲向外擴張...
航母數量竟然還是自我保護的一方較多...

何況那時的日本海軍總司令:山本五十六,他從一開始就極力反對日本與西方英美開戰,即使最後被迫上任總司令,他都還孤注一擲地把日本全國的海軍主力全開往珍珠港,後來當他知道美國的航母在那天都沒有受創後,就知道日本將來必敗於美國....

不過把話拉回來,美國投於日本的原子彈,還是德國人先發明的....

諾曼地登陸那天為什麼希特勒要睡覺?為什麼他週遭的人都不敢叫醒他?不然可能歷史會有變化.. ^++^

ODDIE

ODDIE
個人積分：679分
文章編號：658588

679分

22樓

2005-07-31 10:21

就算希特勒當時被叫醒
也只是將戰敗的命運往後延而已
原因很多
像是德國當時兩面開戰,在東線已經損失很大,種族政策的錯誤,讓原本期待德軍來解放的俄國人民跟共黨站在一起作戰
德軍雖然素質裝備均佳,但連日的轟炸加上美國的製造能力等等
如果德軍在西線投入更多兵力,在東線會始更多國家被赤化
想想當時沒叫醒希特勒可能還好些

敗家怪醫

敗家怪醫
個人積分：3157分
文章編號：658613

3157分

23樓

2005-07-31 10:55

最近都在摸相機，拿相機來說說。

用單眼相機老鏡頭，三四十年的老德頭，除了光圈略小之外，拍出來的銳利度 (Schneider) 與濃郁感 (Zeiss) ，時至今日的日製鏡頭也只有高貴鏡頭可以趕上或是超越。而且人家德鏡只用很基本的雙高斯結構五六片鏡片就可以做出經典好鏡頭。

當然日本照相工藝有許多是德國人望塵莫及的，光自動對焦的設計與發展，機身的電子操作，就打的徠卡蔡斯頭破血流。

專注在事物的本質，德意志鏡頭還是我的最愛，不過說到照相機身，日本相機才是好用。這是根本上的差異，去到德國，就真的覺得東西好，他努力把工藝做到最好。去到日本，就覺得服務好，對人性化操作的重視，也體現在產品上面。

文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com

dkkevin

dkkevin
個人積分：0分
文章編號：658744

0分

24樓

2005-07-31 12:53

ODDIE wrote:
各有千秋啦
不過在民生電子方面日本佔優勢
其他方面我比較看好德國
想想Leica, zeiss vs canon, nikon的比較就行

其實德國在光學工業方面是很進步的日本的電子產業也是

有點難比吧!? 畢竟所長不同

Ps_希望台灣有天也可以有可以跟這些國家一樣的嚴謹精神

Ahoy

ODDIE

ODDIE
個人積分：679分
文章編號：658887

679分

25樓

2005-07-31 15:25

dkkevin wrote:

ODDIE wrote:
各有千秋啦
不過在民生電子方面日本佔優勢
其他方面我比較看好德國
想想Leica, zeiss vs canon, nikon的比較就行

其實德國在光學工業方面是很進步的日本的電子產業也是

有點難比吧!? 畢竟所長不同

Ps_希望台灣有天也可以有可以跟這些國家一樣的嚴謹精神

所以我才說各有千秋呀
像是leica, zeiss的光學與工藝
canon, nikon的電子技術

覺得文章有小幫助請不吝給分吧!

奧斯卡

奧斯卡
個人積分：446分
文章編號：659035

446分

26樓

2005-07-31 18:35

抱歉吐嘈一下
美國在WWII初期航空母艦數量跟日本差不多
但是珍珠港事件後美國人一共建了120艘航母
雖然規格有些陽春
但是拿來打日本日益減少的聯合艦隊就夠了

至於日本在中途島慘敗後就面臨沒航母的困境
只好拿其他大噸位軍艦改裝為航空母艦

而德國在WWII最大的兩大敗筆就是攻打史達林格勒及跟日本結盟
日本人蠢到攻擊珍珠港
雖然是史上最成功的攻擊
但是卻使美國有參戰藉口
之後美國人更利用強大的後勤及製造能力
把這2國轟炸成廢墟

sohopro wrote:

別忘了二戰時, 日本可擁有連西方國家都相形失色的聯合艦隊

航母數量與米國不相上下,

自省跟進步都是屁話，賺錢才是王道

ODDIE

ODDIE
個人積分：679分
文章編號：659135

679分

27樓

2005-07-31 20:19

跟日本結盟不算失策啦
當時他們是想日本取得中國,並且攻打俄國
這樣可以提供不少戰略物資,並且使俄國兩面作戰
只是沒想到日本笨到偷襲美國,讓美國有參戰的動力
但就算沒日本去挑虎鬚,羅斯福還是會想辦法讓美國加入歐戰來協助英國的
至於史達林隔樂就.....
希特勒犯的錯誤也不只這一件了

奧斯卡 wrote:
抱歉吐嘈一下
美國在WWII初期航空母艦數量跟日本差不多
但是珍珠港事件後美國人一共建了120艘航母
雖然規格有些陽春
但是拿來打日本日益減少的聯合艦隊就夠了

至於日本在中途島慘敗後就面臨沒航母的困境
只好拿其他大噸位軍艦改裝為航空母艦

而德國在WWII最大的兩大敗筆就是攻打史達林格勒及跟日本結盟
日本人蠢到攻擊珍珠港
雖然是史上最成功的攻擊
但是卻使美國有參戰藉口
之後美國人更利用強大的後勤及製造能力
把這2國轟炸成廢墟
sohopro wrote:

別忘了二戰時, 日本可擁有連西方國家都相形失色的聯合艦隊

航母數量與米國不相上下,

覺得文章有小幫助請不吝給分吧!

奧斯卡

奧斯卡
個人積分：446分
文章編號：659214

446分

28樓

2005-07-31 21:48

其實希特勒的戰略是先解決西線的英法兩國
利用計劃多時的希里芬計劃來誘使西線的英法上當
透過1次決定性會戰勝利來逼英法屈服
將大多數兵力部署在東線
西線戰場用機動化部隊越過比利時就能輕鬆解決法國的防禦陣地
之後等時機成熟在攻打俄國
不過他太低估英國人的意志及高估戰略轟炸的效果
發動以空軍轟炸為主的海獅計劃
認為利用轟炸及U艇封鎖能逼使約翰牛(英國人)屈服
結果打了一個夏天德空軍傷亡慘重
最後在無奈之下才發動攻俄戰爭

至於日本人
它們太無知了低估了美國的生產力
認為珍珠港奇襲的勝利能至少能癱瘓美海軍6個月以上戰力
等有能力反擊時日本已經成功佔領印度支那及其他東南亞地區
到時美國人會因此跟日本人和談
不過計劃永遠趕不上變化
美國4個月後杜立德就率領B-25轟炸東京
雖然造成東京傷害極小
但是卻讓日本人慌張起來
認為必須解決當時美海軍的主要補充基地-中途島
以免本島受攻擊
原本希望發動一次成功的奇襲
但是卻因為領導判斷錯誤及電報被美軍攔截且成功破解
所以慘敗更導致多艘航空母艦被擊沈
最後導致日本的戰敗

在寫下去變成WWII戰史討論了
不過日本也學到教訓
日本是海島國家但是反潛能力奇差無比
WWII裡潛艇也沒什麼建功
導致國家命脈的海上航運線被美軍切斷
所以現在日本非常重視反潛及潛艇發展
非常介意海上航運線的暢通
所以去年大陸的潛艇通過其附近海域
它們反應才那麼大

至於德國它們不是海島國家
所以海軍規模及相關投資不大
但是它們的潛艇性能一流
209級潛艇就頗受好評

水昆兄

水昆兄
個人積分：2972分
文章編號：659220

2972分

29樓

2005-07-31 21:51

湯瑪斯與德雷莎 wrote:
不過把話拉回來,美國投於日本的原子彈,還是德國人先發明的....

諾曼地登陸那天為什麼希特勒要睡覺?為什麼他週遭的人都不敢叫醒他?不然可能歷史會有變化..

有嗎？後來盟軍科學家在佔領德國之後發現其實德國尚未有實力製造出可用的原子武器
但是先前的情報卻估計德國有可能先製造出原子武器
所以一群科學家聯名上輸給羅斯福總統促成了曼哈頓計畫也就是原子武器的誕生
雖然現在有人號稱德國人其實已經做出原子彈
但是這還沒有成為公認的事實也找不到直接的證據證明
http://www.jwb.com.cn/big5/content/2005-04/12/content_293109.htm

另外關於諾曼地登陸說實話固然希特勒在睡覺
因為他把裝甲師的調動權掌握在手上所以他沒醒裝甲師就不可能對登陸的盟軍實施逆襲
但是後來也發現德軍一直誤以為盟軍會在加來登陸諾曼地只是佯攻
所以只怕他老人家醒了也沒啥陸用啊～

回來主題：說真格地討論日本還是德國科技哪一個厲害
好像也沒多大意義啊？縱使大家公論德國科技強
但是買消費性電器還是以日本貨居多就像買電腦頂多買sony 也沒人聽說要買德國筆記電腦
買刀具之類的當然是德國貨
兩國也各有強項吧！

饒益眾生，而不望報；代一切眾生受諸苦惱，所作功德盡以施之；等心眾生，謙下無礙

奧斯卡

奧斯卡
個人積分：446分
文章編號：659242

446分

30樓

2005-07-31 22:06

關於諾曼地登陸可以說是一連串巧合的集合
聯軍要登陸時指揮官隆美爾回家幫老婆過生日
而希特勒睡覺到中午是所有人都知道
他脾氣不好所以沒人敢打擾他
而德國人在海岸線建築的防禦陣地大西洋長城
也只有部份完工
而6德國方面的天氣預報顯示6月6日天候會不佳
所以盟軍不會登陸
不過英國的氣象單位卻準確的預測出6月6日當天早上天氣會不錯