• 37

偷摘花就是不對...

主題:偷摘花就是不對...

+1

偷摘花本來就是就是不對...

前面有大大覺得不符合比例原則

小弟有不同見解

新聞畫面中的那片花圃面積並不大

往來車流人流也不少

要是經過的人人都摘兩朵.........那還會有剩嗎?

要算比例原則 就公平的把所有條件都算入不僅僅只是單純的大砲打小鳥問題


就像在私人公司上班

這一天....1位員工可以拿走一盆景觀花

明天.....其他員工人人都可以各自拿走一盆景觀花!

或是

這天....1位員工可以拿走兩張紙

明天....人人都可以拿走公司的財物了!

莫以善小而不為 勿以惡小而為之
只要這個新聞爆出去
大家都不敢摘花
我願意警察這樣做

對我而言
就算沒這新聞我也是不會摘花的
所以我很厭倦這些沒公德心的人一再的行為
上次遇到說要依妨害公務逮捕我的警察 ,

都已經伸出雙手 , 準備乖乖就逮 .

結果它沒有拿出手銬 .

我可不可以告它瀆職罪 ?

條子要唬人前 , 請先背好法條 .

難不成還在緬懷昔日戒嚴美好時光 !
有話就說 wrote:
主題:偷摘花就是不對...(恕刪)


咦,有人說偷花是對的嗎?

可以用簡易方法處理掉的案子警察如此大費周章是怎樣?警察沒有更重要的事情待辦了?台灣的重大罪犯都進監獄關了,所以沒別的事情好幹了?

更何況,抓賊的人,是個便衣,原來坐在車子裡的......請問,他坐在車子裡幹麻?如果不是為了埋伏抓通緝犯,難道還真的是為了抓偷花賊才去那兒埋伏的?

那個便衣的長官怎麼不把事情問深入一點?

記者怎麼不問呢?他們的嘴巴只用來對付特定人士就對了?

一個便衣,開輛車子坐在看起來像荒地的地方抓?????如果他真的是埋伏抓盜匪,他出來抓婦人不就讓他身份曝光了?如果他不是坐在那兒抓重大罪犯........他到底在那兒幹什麼?
蘋果妹2008 wrote:
前陣子有個在空軍服役的上校拒絕上學生的飛機盡義務,理由竟然是:家有妻小!!
...(恕刪)


你好像不知道可以以"家庭因素"而申請停止某些役別吧...........


蘋果妹2008 wrote:
可以用簡易方法處理掉的案子警察如此大費周章是怎樣?警察沒有更重要的事情待辦了?台灣的重大罪犯都進監獄關了,所以沒別的事情好幹了?...(恕刪)


那這件事他們看到了,該不該辦?

如果都辦大案,警察又被罵小案都不管,只管大案,又怎麼辦?


那張照片看起來的確像荒地,
我有1個疑問
那婦人如果沒拔那兩朵花,
只在花旁邊挖一塊“土”回家種花,
會不會變成偷竊國有土地?
版大 , 志願役不適用 , 了嗎 ?

即使有規定 , 長官敢批可 ?
goodversion wrote:
你好像不知道可以以"...(恕刪)


很可惜,那位上校還拿國家的薪水......拿人民給的薪水,就該盡義務。

這麼簡單的道理,還需要人民教他嗎?
若要說是野花,長的那麼大又漂亮也是很罕見阿,家中辛苦照顧的花都沒這麼漂亮說。該說是那邊土地養分日照充足加上雨水充足嗎?

我們只看到上手銬和被抓到警局訊問八小時的訊息,但真相或許是那個婦人硬凹或態度惡劣阿,畢竟新聞沒有講得很清楚。

就像之前警察對一群小鬼在大馬路上對空鳴槍的事件一樣,若沒有影片佐證,我們都會以為警察大題小作,但實際情形是兩個警員面對六七個流氓,當下或許對空鳴槍是比較可行的手段。

還有牽扯到其他部份警察素質低落的問題,那根本是文不對題,這就好像有人罵馬總統爛,舉的例子卻是說扁總統也幹得爛,所以馬總統一定爛一樣。
美食、旅遊、中職、日劇、電影、音樂
派了2個便衣,在那裡埋伏....

.......

是有沒有這麼閒阿





可能一:
真的很閒

可能二:
李安毅上身

可能三:
會不會是台中縣治安太好,人人安居樂業,路不拾遺 夜不閉戶, 但近期地方上盛傳波斯菊有可能遭摘,消息傳出,地方上人心惶惶,擔憂不已,人人壟照在不安氣氛下,地方警政系統特地指派二名便衣,埋伏監控,終於逮到了這名摘了2顆波斯菊的婦人,地方上人人歡欣鼓舞,終於又能恢復到平靜的生活了



  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?