vilentino wrote:不好意思喔，隨機式臨檢的定義是啥？你舉的例，要視當時的情況而定。
小弟有一次在路上開車，一個騎模托車的警察硬是拍窗叫我下車酒測，算嗎？
光從你表面的簡單敘述來判斷，會不夠準確。
幾個法條請參考。
大法官釋字第 535 號：（全文）
「有關臨檢之規定，並無授權警察人員得不顧時間、地點及對象任意臨檢、取締或隨機檢查、盤查之立法本意。除法律另有規定外，警察人員執行場所之臨檢勤務，應限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所、交通工具或公共場所為之...」
警察職權行使法，（全文）
第 8 條
警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予以攔停並採行下列措施：
一、要求駕駛人或乘客出示相關證件或查證其身分。
二、檢查引擎、車身號碼或其他足資識別之特徵。
三、要求駕駛人接受酒精濃度測試之檢定。
警察因前項交通工具之駕駛人或乘客有異常舉動而合理懷疑其將有危害行為時，得強制其離車；有事實足認其有犯罪之虞者，並得檢查交通工具。
refire wrote:路人去超商買個東西為何要臨檢？這是警察機車在先。
樓主,由你的發文,我發覺是百姓機車了點耶.,...(恕刪)
refire wrote:警察取締安全帽固然合法，但似乎不近人情。百姓要報案沒什麼不對，警然怕報案才不對吧。
…這種文不值得發表, 由其是第二篇,
或許是真的被偷了 (人姓本善), 也不是這樣的講法,...(恕刪)
實際的情形，警察多半會照樣開單，然後請他去派出所報案（反正麻煩的是其他警員）。
PS. 對認真的人，我就認真回答。
Dave5136 wrote:
路人去超商買個東西為...(恕刪)
兩方心態都有問題,只是想講的是 這篇案例 我看到的被刁的都是警察( 不知是警察笨還是百姓太聰明)
挨...............要求別人真的比要求自己來的快,
警察跟你借看的身分證,有需在意那麼多嘛?(現在的警察盤察大都用借看一詞)
我想講雙方心態好一點,就不會這樣的結果
或許你會認為警察很機車 只是買個東西 也要讓你盤察讓費時間,擺明刁你.
但是如果要刁人喔,處處都有方法啦......( 隨便要找違規都找的到,看過被開的很扯的罰單)
第二篇更不想講了,你想講沒戴安全帽是對的嘛,
人情不是這樣要的,這是一種變相的威脅,
這種心態就有問題了,雖然該警察的心態也是有問題
但是機車的是那個沒戴安全帽的,
大家都鑽露洞,我不相信以後的秩序會有多好.......
要學會保護自己,但不是以眼還眼,以牙還牙.
在此真的希望當笑話看之,此心態不可學也......
refire wrote:不明白你為何這麼看？前面都有人貼法條了，無故臨檢並不合法。
我看到的被刁的都是警察( 不知是警察笨還是百姓太聰明)...(恕刪)
refire wrote:說得可輕鬆。萬一我沒帶怎麼辦？真要去派出所？
警察跟你借看的身分證,有需在意那麼多嘛?...(恕刪)
無故臨檢並不合法，百姓本來就沒有義務配合。拒絕這種無義務之事，怎能稱為機車？請明辨是非。
refire wrote:是啊，方法很多。然後呢？沒事查身分證比較不嚴重，所以應該不要在意？
或許你會認為警察很機車 只是買個東西 也要讓你盤察讓費時間,擺明刁你.
但是如果要刁人喔,處處都有方法啦......( 隨便要找違規都找的到,看過被開的很扯的罰單)...(恕刪)
refire wrote:我可沒說沒戴安全帽是對的，也沒說應該這樣要人情。請勿加油添醋。
…第二篇更不想講了,你想講沒戴安全帽是對的嘛,
人情不是這樣要的,這是一種變相的威脅,
這種心態就有問題了,雖然該警察的心態也是有問題
但是機車的是那個沒戴安全帽的,.........(恕刪)
威脅的心態不可取。但報案可是人民的權利，不管心態如何，至少他要求報案是合法的。
警察呢？領的是人民的納稅錢，因為偷懶不想受理報案，還把違規的機車騎士放走。這不只是心態有問題而已，根本是怠乎職守了。哪個比較嚴重，不是很明顯嗎？
在法治國家，執行公權力的一方，本來就該受較多的限制。
refire wrote:哪有漏洞？警察照開單，報案也受理。哪來的漏洞？
…大家都鑽露洞,我不相信以後的秩序會有多好.......(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X