{請教}KIA的休旅車好嗎?

原野綠 wrote:
HONDA的ACCORD真的不錯，我開過同事的98年款
油耗比CEFIRO好一點，市區大概約10~11KM/1L
底盤、懸吊也比較穩，有德系血統
98年款是當年的歐洲十大風雲車之一

luzibin wrote:車車只是來代步，除非您是老闆級人物（或小開），不然代步車一定要買大眾車，因為台灣失竊率高，買大眾車有很多好處，卻只有一個壞處，優點就不說了，無非是好開、省油、維修方便.

敝人的頭又大，每半年定期保養一次，保養費約1000～3000，目前已開55000公里，四年，換過最貴的東西就是四顆輪胎（當然不是原廠換的），油耗市區約10～11公里，高速約12～15公里，2000CC的車車。

N1-152 wrote:
來來來....給你參考看看最新的

"J.D.Power 2005年美國新車品質調查報告"

比業界平均值要好的車廠排名如下:
1. Lexus
2. Jaguar
3. BMW
4. Buick
5. Cadillac
6. BENZ
7. Toyota
8. Audi
9. Infiniti
10. Hummer
11. Hyundai
12. Honda
13. GMC
14. Lincoln
15. Acura

你可以看到前15名的車廠中, 唯一進入的韓系車只有 Hyuadai
KIA? 排蠻後面的.
不過要注意這是全世界最大的汽車市場--美國地區的報告
不能引申用於全世界或者個別地區, 僅供參考啦~

奧斯卡 wrote:
老王是拼了
不過銷售量還是沒起色
台塑2號過年後才賣301台
昨天他們宣布要投資生產雙動力汽車
來應付高漲的油價

星月盒子 wrote:
雖然個人堅持不用韓國貨 但如果真的要買韓國車 我是建議買現代的
畢竟 現代在韓國還是數一數二的知名企業 特別是重工業 Discovery也介紹過
KIA的車我不會花時間考慮 直接否決

MUGEN wrote:
一分錢一分貨.韓車在台灣說真的二手價格非常之低~要我買韓車我寧願買國產車~

taihoku wrote:
這幾天看雜誌,發現KIA竟然已經躍升到我國進口車第二名,數量比
嚇一跳,難道積極的行銷就可以掩蓋品質的缺陷嗎?
KIA有陣子在美國的廣告也都是用標榜品質跟Honda一樣好,堅固耐操,為訴求
但是事實上完全不是那麼一回事

luzibin wrote:
呵呵，抱歉，敝人車車不是冠美麗，而是頭又大的Premio末代車！