• 4

驚!!!網誌播音樂是違法的?

Iamsk2 wrote:
1.在家聽太大聲? ...(恕刪)

原則上是違法....若被抓到的話.....
但理論上也有成立合理使用的可能性
但他是說轉了之後放到部落格上.............
就如我之前說的買到的僅是"著作權物"並非"著作權"本身~所以無權將其轉成至音樂檔.......
若轉出後放上網那就有另一塊的問題了.......
見解太多了....且你貼的上面也說了"是筆者個人見解".....
dunkpan wrote:
原則上是違法.......(恕刪)


真的是學法出身?

合理範圍內的個人非營利使用情況下,
將CD轉檔成MP3是合法的。

inoue555 wrote:
dunkpan wr...(恕刪)

.........你沒看到我說的嗎??我是說若他放上網.......
dunkpan wrote:
你的行為已觸"著作權法中的"重製".............
雖然你沒有放在部落格上~
但將其買來的音樂CD轉成MP3~已構成著作權法上的"重製"~
你買到的僅是"著作權物"並非"著作權"本身~所以你無權將其轉至音樂檔.......
被抓到一樣違法~不待你放上部落格~
生活中大家常常都在違法................


這不是你說的嗎?我想我沒看錯吧?

inoue555 wrote:
dunkpan wr...(恕刪)

不好意思喔~那段有點錯誤~剛剛查了一下~
因為我的領域不在著作權法~只是有涉一點~
但他事實有"重製"的動作.......
我是說他若轉出後放到網上那就有違法的可能.......
就像下載MP3那樣屬違法性重製~
但是我有點不解~感覺您不是出於善意~
反而有點在質疑我的感覺?
dunkpan wrote:
不好意思喔~那段有點錯誤~剛剛查了一下~
因為我的領域不在著作權法~只是有涉一點~
但他事實有"重製"的動作.......
我是說他若轉出後放到網上那就有違法的可能.......
就像下載MP3那樣屬違法性重製~
但是我有點不解~感覺您不是出於善意~
反而有點在質疑我的感覺?


會忍不注想打你槍,是因為你自誇學法出身,
結果還講了錯的離譜的東西出來。
你對那個人那樣回話不也是很不尊重?
不過現在已經被你刪掉就是了。

而且依你那段話字面上的解釋來看,
你主張的邏輯的確就是「重製=違法」。
既然學法出身,文字不是應該用得精準些才對嗎?
inoue555 wrote:
合理範圍內的個人非營利使用情況下,
將CD轉檔成MP3是合法的。

我記得是個人非營利使用情況下,正版cd最多可以有五份COPY
意思是超過五份COPY (包含wav,mp3等), 個人非營利使用情況下也不可以
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
yukiko wrote:
我記得是個人非營利使...(恕刪)


這個解釋我倒是沒聽過,是判例嗎?
還是法律見解?還是企業自己的主張?
有資料來源可以參考一下嗎?
inoue555 wrote:
這個解釋我倒是沒聽過...(恕刪)

( 2003年6月,立法院因美國的壓力,修訂著作權法
依據著作權法第91條第2項,「非意圖營利而以重製之方法侵害他人之著作財產權,重製份數超過五份,或其侵害總額按查獲時獲得合法著作重製物市價計算,超過新台幣三萬元者,處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣七十五萬元以下罰金」)

美國好像只能複製一份......
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
拜託,要引用法條也查一下,不要引用新聞,那個91-2早就修掉了,看一下目前的著作權法
全國法規資料庫著作權法
那一年修的,我不是讀法的,沒那個窮究的精神,想知道的人自己呼叫孤狗大神

yukiko wrote:
( 2003年6月,...(恕刪)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?