hove wrote:
這樣會比較好嗎? 版...(恕刪)
1.
我只是關心,不是我的遭遇
2.
有空請看義大利電影---聽見天堂
或
google:聽見天堂
「背玻璃娃娃摔死同學判賠三百萬」
同學、老師、學校都有事
如果你再去查查過去的新聞，看看那一家人怎麼說的，你就會灰心了
為何家人沒有每天去背？
同學去背了，付出了愛心；還得賠錢。
那一家人去告人家，對新聞的說法是，他們只是要一個公道。
其實自己做的事就不公道了，居然還說只是要一個公道。
真的要一個公道的人，也許只是要一塊錢。
要幾百萬賠償的人會是要公道？
所有學生在一起上課不是台灣做不到，是部份視障學生家長做不到
這是平等的問題，但部份視障學生家長常常要的是特別待遇
要大家平等，所以要求無障礙空間，也立法執行了
但當視障或肢障學生家長有權決定是否要設置無障礙空間時，
他們卻也是常常選擇否決的人。
如果真關心這一個問題，那該注意的是；是不是全部的學校、政府機關都依法設置無障礙空間
電梯、坡道、導引磚....
當有人批評天橋設電梯太貴時，視障或肢障人士有沒有出來說話？
當議員在做秀說電梯不行進腳踏車，有沒有人注意到輪椅能不能進，按鈕有沒有點字？
先談談無障礙空間何時可以落實，這是基本的
再談其它吧
問問自己，如果你有能力蓋辦公樓了
得少一個或更多房間來設置無障礙空間又增加好多成本，你願不願意，
這是從自己做起
其實這一個問題與老師無關!
內文搜尋
從 APP 打開
X