商譽與財物損失哪一個重要(文章滿長的...沒耐心的勿進) (第3頁)

Gercon
個人積分：5分
文章編號：8291826

5分

21樓

2008-09-25 23:18

買賣是雙方你情我願的契約關係
如果店家標示商品價格50元
無論成本多少
消費者就可以用50元買到它
除非店家在買賣契約未完成前反悔
但樓主的狀況很明顯不是如此

銀行提款是另一回事
該領到50元就是50元
不可能說"帳面上的50元" 實際價值1000元
所以溢領的部分就可以算是不當得利

cotree48

cotree48
個人積分：144分
文章編號：8300868

144分

22樓

2008-09-26 13:26

yung_tzu wrote:
請問cotree48...(恕刪)

請參考14F敝人的發言，個人的看法是以該事件"賣場人員疏失...出錯貨了"為前提，

並非賣場"先把賣場裡的售價調低，或是該拆箱的不拆箱該分裝的不分裝"等等不正當的作為

是否有法界先進可提供明確的觀點呢?

布儒斯

布儒斯
個人積分：1分
文章編號：8302087

1分

23樓

2008-09-26 14:42

cotree48 wrote:
請參考14F敝人的發言，個人的看法是以該事件"賣場人員疏失...出錯貨了"為前提，
並非賣場"先把賣場裡的售價調低，或是該拆箱的不拆箱該分裝的不分裝"等等不正當的作為

問題就在於要怎麼證明真的是「賣場人員疏失...出錯貨」？
舉證責任又在哪一方？
法律界有句話：「舉證之所在，敗訴之所在」，請參考。

ycs7010.ycs7010

ycs7010.ycs7010
個人積分：11分
文章編號：8302506

11分

24樓

2008-09-26 15:08

之前不是PCHOME拍賣有打錯數目而將商品賣出
後來也沒討回差價的事情嗎?
國外好像也有幾個這種類似案例

yung_tzu

yung_tzu
個人積分：52分
文章編號：8306506

52分

樓主

2008-09-26 19:42

不好意思...小弟才疏學淺
如果說話有得罪發言的前輩
先在這裡至上萬分的歉意

這件事情
就事論事來說
站在消費者的立場大多都認為是賣場出錯
剛好有人把消息報了出來
有些人..貪小便宜...跑去買了
沒辦法...在這什麼都漲的時代...可以省就省...什麼都要斤斤計較了
站在賣場的立場
我既然已經出錯了
能減少多少損失就是多少
最好當然是能全追回來...
我想...沒有絕對的對錯
只有站在哪個角度看這事情

如何證明顧客是故意的
如何證明商家是故意的
說真的...在某些時候是很容易證明
相同的...也很難證明

東西我已準備好了
就等他來拿
不過...還沒打給我
下星期再不打來
就當用完了....

yung_tzu

yung_tzu
個人積分：52分
文章編號：8306642

52分

樓主

2008-09-26 19:55

cotree48 wrote:
請參考14F敝人的發...(恕刪)

在我看來...這應該符合"該拆箱的沒拆箱"的行為
才會有這件事情發生

不好意思...如有冒犯...請見諒

cotree48

cotree48
個人積分：144分
文章編號：8308068

144分

27樓

2008-09-26 21:41

yung_tzu wrote:
在我看來...這應該...(恕刪)

個人判斷，不只是犯了現場貨品"該拆箱分瓶販售的沒拆箱"的疏忽而已。

不過01檢到便宜的人不會只有大大一人吧？或許保持低調才是王道！

yung_tzu

yung_tzu
個人積分：52分
文章編號：8309918

52分

樓主

2008-09-26 23:31

今天事情都發生了
該如何解決才是重點
小弟不才
沒什麼法律知識
所以才想上來請教大家對這件事情的看法
或許我的口氣不好
或許我的學問不足
或許我的知識不夠
如有冒犯...請見諒
但我只是想問個清楚
畢竟...大公司有法律顧問
小老百姓什麼都沒有
頂多上來討論區發發牢騷
或是問問懂的人的意見

保持低調是王道
但...再怎麼低調
賣場的電腦資料可是一清二楚
誰買了誰沒買都知道
而且還有那麼多支攝影機
連何時出櫃檯...購物車裡有什麼都一清二楚
有差嗎....

法律只保護懂法律的人
會上來請教大家
就是因為我不懂法律
不要因為不懂法律
而被店家唬的一愣一愣的