[疑問]國軍一般部隊的夜戰能力如何? (第3頁)

莎朗石頭

莎朗石頭
個人積分：3131分
文章編號：8266153

3131分

21樓

2008-09-24 16:58

夜間作戰只適合小規模的作戰, 一般正規軍能參與的作戰如果改在夜間範圍太廣難保不傷到自己人, 即使借助夜視設備的輔助應該也很難分辨前方的士兵是前一波進攻的友軍還是敵軍吧!

喬巴

喬巴
個人積分：9分
文章編號：8266173

9分

22樓

2008-09-24 16:59

我們連上菜鳥的夜戰能力應該都不錯

晚上熄燈後都被踢下床做體能

做到學長想睡或是覺得無聊為止

小市民的願望

小市民的願望
個人積分：1分
文章編號：8266265

1分

23樓

2008-09-24 17:04

星光夜視鏡是拿來貢奉的~
怎可以亂拆呢??

--總司令--

--總司令--
個人積分：1分
文章編號：8266295

1分

24樓

2008-09-24 17:06

你覺得國軍有辦法"拂曉出擊"嗎??

晚上打魔獸是可以啦!!!

最近迷上了"妞妞樂"，360度搖擺三段變頻柔軟彈性佳，讓你坐下去不想起來

alicepalicep

alicepalicep
個人積分：2208分
文章編號：8266341

2208分

25樓

2008-09-24 17:08

我沒讀書 wrote:
看單位吧菜比巴只當了...(恕刪)

老實說如果今天打仗,如果只有k2跟五七,我寧願拿五七步槍
因為我的經驗是,五七步槍故障率低,遠距離準度比較高,破壞力也必較大(口徑) ,
缺點就是重!!

designlive

designlive
個人積分：101分
文章編號：8267467

101分

樓主

2008-09-24 18:14

看來退伍10年陸軍的個人裝備還是沒改善,當初庫房裡存放一堆防彈背心和美制鋼盔,期待有一天能變成陸軍的標準配備(小兵的命真不值錢).
不過我看探索頻道介紹波灣和伊拉克戰爭,夜視鏡在夜間作戰扮演很重要的角色,伊拉克士兵搞不清楚狀況就被炮彈或機槍襲擊...
再問共軍的夜戰能力如何呢?一樣爛嗎?

jon8395

jon8395
個人積分：3690分
文章編號：8267668

3690分

27樓

2008-09-24 18:30

alicepalicep wrote:
老實說如果今天打仗,...(恕刪)

大家還是節制點,不要透露太多當兵的事

其實上禮拜才看到一個節目再介紹美國的m16以及俄國的AK47的比較

其中列出了兩種槍的優缺點

其中m16不管是在準度,槍重等等各方面都是領先AK許多

但為什麼越戰美軍終究還是輸了

就槍枝的表現來說,除非是擔任狙擊手,其實準度是沒什麼必要的

一個越戰老兵就說到

其實在五十公尺以外,根本打不到敵人,因為打仗不像打靶,敵人會乖乖站在那裏

所以步兵的戰爭最終都是近身的肉搏戰

AK在近身的戰鬥就非常優越了,光腰射就相當具威力了

所以,挑武器不要挑遠距離準度高的

Motor123

Motor123
個人積分：48710分
文章編號：8267799

48710分

28樓

2008-09-24 18:41

okdwnk wrote:
有戰車的閉門駕駛都不行了...(恕刪)

是歐,現在後面的都不會了嗎? 我那時60,夜視+熱源,晚上趴趴走都ok啊

莎朗石頭

莎朗石頭
個人積分：3131分
文章編號：8267943

3131分

29樓

2008-09-24 18:51

alicepalicep wrote:
老實說如果今天打仗,...(恕刪)

我退伍很久了, 在我當兵時正好是兩種步槍換裝的年代, 那時五七步槍還是主流, 六五只有實兵單位(就是真正作戰的單位)先行換裝, 所以我甚至沒摸過六五步槍, 新訓的班長也說他們不喜歡六五步槍, 好像空氣鎗, 沒五七準, 當時的我也無法驗證, 不過就在前一陣子, Discovery有一個介紹武器的節目, 實地比較了M14和M16兩種武器的優劣, 節目當中請一位武器專家分別使用兩種武器射擊數百碼外的目標, M14只零星的擊中目標, M16卻不同了, 幾乎每一發都命中, 從此對M16改觀

okdwnk

okdwnk
個人積分：385分
文章編號：8268078

385分

30樓

2008-09-24 19:01

Motor123 wrote:
是歐,現在後面的都不...(恕刪)

平常都很少開出去操練了
閉門駕駛，只會撞爛營舍而已....

都有天兵在前方有車長的帶領下都可以撞爛哨點了XD

役期太短了...........還沒摸熟就要退伍了

想到這個，有一次在機動的時候，看見肥的像豬的副營長，辛苦的爬上cm11，結果卡在車長頂門蓋，下不去