• 6

廬山綺麗溫泉飯店

冷眼以對....

反正台灣的商家就是短視近利心態
那種河岸能開發成這樣也是台灣奇蹟
倒了死人了才在那邊哭天喊地要國賠

我也搞不懂廬山到底好看在哪了
光旁邊全是一堆裸露的管線
看了就搖頭
fafah wrote:
要怪誰哩?怪那些業者...(恕刪)


有句話

"出來混的 遲早要還的"

不知道套在這個例子 適不適用?
你說我讓你看不清楚 wrote:
南投~只能說愛種檳榔...(恕刪)


這位大哥!
如果您有一點水土保持的SENSE,
您應該不會這麼說!

檳榔真的會造成土石流嗎?
這種報告網路上應該可以找到不少!

嚴格來說,檳榔並不是破壞環境的兇手,
畢竟檳榔並不如媒體所說是「淺根」的植物,

如果您跟我一樣,在921地震後的山上做重建工程,
您應該可以體會這一點!

別把所有土石流的過錯都歸在檳榔樹上!

要怪,就怪那些濫墾的人吧~
上次去廬山溫泉玩,就覺得绮麗的位置有點恐怖

很大棟矗立在河邊

不過報載不只它一間,其他的也危險了

它這樣倒下來會不會讓河道更塞咧?
每次颱風來臨..電視畫面總會一直重現親人永隔的畫面..看了令人心酸..這次颱風也不另外..想想盧山一點點..溫泉業者一家家的開..難道我們的政府有替百姓監督嗎..這些業者都是合法嗎...如果不是..怎會林立那麼多呢?我想..南投縣政府及仁愛鄉公所..應該都難辭其咎的..尤其是鄉公所的業務主辦人員...
我覺得還是有關係阿..
為什麼要濫墾?
不是就是要種植經濟作物..和蓋建築物嗎?

有水土保持SENSE的都知道阿..
就是有人在颱風天上山去玩咧!雖然嘴巴直說好可怕...但終究是嘴巴說說而已吧...
看看這一篇錄像!
http://tw.youtube.com/watch?v=W0_EJojB_VI
我5月才去住過~~真是好險~~

綺麗飯店倒出真相 河床邊不打地基?

辛樂克颱風重創廬山溫泉區,綺麗飯店應聲倒塌,但令人驚訝的是綺麗飯店蓋在河邊,竟然沒有打基樁,這看在土木技師的眼中,指出實在太危險,政府竟然核發這樣的建築執照,簡直不可思議。


一條塔羅灣溪重創廬山溫泉區,到底為什麼?廬山溫泉觀光協會理事長陳裕豐表示,「一天之內,從凌晨3點到下午3點,12小時之內,它下的雨量就差不多1000多毫米,整個河床的坡坎,就在去年颱風過境的時候,也是帶來相當多的雨量,坡坎有一個缺口,那這個缺口,就是第四河川局已經發包,但是發包了,卻還沒有去修復。」


雨量太大了是天災,塔羅灣溪遲遲沒有疏浚,更讓災情雪上加霜,但綺麗飯店這一倒,也倒出了驚人真相,7層樓的觀光飯店建在距離河川這麼近的位置,竟然沒有地基。


土木技師公會理事長余烈指出,「當然是危險啊!但以現在我們的建築法規,沒有這麼嚴謹的情況下,業者大概也不會去做這些基樁嘛!看到那個不只一棟噢,我看好幾棟都有問題,本來這種地方(河邊),我不曉得政府在核發建築執照的時候,這個審查標準是不是太寬鬆了。」


綺麗飯店的建築方式看在土木技師的眼中,簡直不可思議,慶幸倒塌時沒有造成人員傷亡,否則誰該負責?(


這些飯店是不是蓋在河川行水的範圍內

有誰知道
viewlife wrote:
這些飯店是不是蓋在河...(恕刪)


想要知道其實也沒那麼難,地籍圖跟空照圖或者現況地形測量圖及現有街道拿來對照一下,就知道哪些有問題了

坦白說,今天廬山溫泉發生這種狀況,真的不令人意外,按照非都市土地使用分區管制、建築相關規定、法空比、建蔽率、容積率,我真的很懷疑,當初的建照怎麼來的,甚至更嚴重的,是那些業者根本沒去申請建照自己蓋出來的,不要跟我說不可能,不肖業者為了賺錢,這種黑心事一定有

再來是我們的建築違建管理其實很有問題,目前違建的處理方式並非採取縣市政府直接取締,老實說,全台灣幾乎到處都是違建,所以是採消極的有人檢舉--查證--告發,當然,實際上縣市政府也沒那個人力去挨家挨戶清查,大家也不用就這個部分罵縣市政府,你我家裡都有可能有違建的部分,這些都是我們自己為了私慾搞來的

我比較懷疑的是,當初廬山溫泉作一些風景區改善的過程,難道沒有人去清查當地合法非法的事情嗎?這個根本不用專業,一般老百姓去走一走都會覺得奇怪,這種山谷可以蓋到這麼多、這麼高,騙笑....

昧著良心核發建照的人啊.....黑心只想賺錢的業者啊.....唉.....國土就是被這些混蛋搞爛的.....
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?