• 7

好像比較寒冷的國家 國力就比較強盛喔

不同時代的結果論罷了....
兩河文明..希臘文明..羅馬文明..埃及文明可都不是寒帶產生的...印度和阿拉伯更不是...
而他們都是當時的強國...他們強盛的時代....寒帶的人還沒有產生國家勒...
歐洲的崛起..不過就是工業革命衍生的帝國主義所帶來的...
幾百年後...是否寒帶國家繼續強大..還是很難講的...
ycs7010.ycs7010 wrote:
我在想會不會是冷食物...(恕刪)


丹麥人的祖先是海盜,聽說也是因為糧食不足,之前商周有篇文章說丹麥的送報生都有月薪台幣10幾萬
(人口只有500萬)

蒙古人的地方資源也不是很夠,所以他們出去遠征打戰


--------------------------------
可是北極熊一點都不聰明啊
應該是風水輪流轉吧! 以前熱帶國家很好討生活, 國力就會比較強, 但那時沒有民主制度, 所以常常打戰. 打完戰又要重來.

寒帶國家在工業革命前應該都很慘, 東西都種不活, 過個冬天沒東西吃, 小孩也養不起, 還要砍很多柴過冬, 不然會餓死凍死. 國力不可能強. 但現在是他們的世紀了. 他們燒暸一輩子柴, 終於發現蒸氣是一種能源而且可以轉換. 有了工業革命, 機器可以做出人做不到得事而且複製又比人類(人類要用生的) 快. 接下來引出了好的生活, 有了好生活 舊可以來想好要如何更好. 所以有較好的教育,制度, 思想讓國力可以延續下去.

熱帶國家在輸了教育及制度後, 只能苦苦追趕. 不過現在風水好像又轉回熱帶國家, 因為我們有太陽能…..


julien wrote:
不同時代的結果論罷了...(恕刪)
好想住在寒帶的國家

台灣好熱

都不想要動
至少目前看來

緯度較高的國家
人都比較長壽
但自殺率也較高
環境比較整潔
社會比較進步
講話比較小聲
重視環保
聽的音樂都比較重口味


但國家強不強盛跟上述沒有直接關係
跟資源領土比較有直接關係

gt82025 wrote:
至少目前看來緯度較高...(恕刪)


應該還是有吧
尤其是世界工業化之後

熱帶+農業社會=做事不精確

在工業社會的確蠻吃虧的
好像比較寒冷的國家 國力就比較強盛??


不知道為什麼突然想到 愛斯基摩人 pk 極地動物 畫面
我看了一遍,很多人地理知識不清楚。

寒冷和寒帶不是一個概念。寒帶指的是北極圈和南極圈以內的地區才叫寒帶。

寒冷不光是寒帶存在,溫帶也會寒冷,那就是在冬天。俄羅斯的大部份和冰島的一部份都屬於溫帶地區,儘管比較冷,也是溫帶地區。

溫帶裏面還分為亞熱帶,暖溫帶,寒溫帶這三個區域。像臺灣絕大多數地區(除了最南部一角)都屬於亞熱帶,其實就是溫帶。俄羅斯的莫斯科也屬於溫帶地區,但是屬於溫帶中的亞寒帶。

樓主提出的觀點基本正確。越熱的地方智商越低。不過這裡所說的越熱的地方一般指的是熱帶地區,也就是北回歸線以南和南回歸線以北的區域。

而特別冷的地方,比如阿拉斯加,還有加拿大北部靠近北極圈的地方,智商也不是很高。


總體來講,溫帶人群智商>寒帶人群智商>熱帶人群智商。
一樣是熊

北極熊就比較大隻,越熱的地方,熊就比較小隻

惡劣的環境多少會有些影響吧

什麼印度阿拉伯雖然很熱,不過環境也很惡劣吧

又不是隨處可以找到水跟食物的地方
ycs7010.ycs7010 wrote:
我在想會不會是冷食物...(恕刪)


因努依特人(愛斯基摩人)連國家都未形成!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?