seatree wrote:
做環保的方式有很多種...(恕刪)
當然消費者有選擇權,我也是消費者
而我也認同做環保有很多方式
但是看事情的方向不一樣就批假環保,個人認為"太超過"
當然我們都可以選擇紙本列印給大家去繳費
而我所說的也是只會上網,"能夠"使用電子帳單的族群
不會上網或者"不能夠"使用電子帳單的,在這邊爭論個你死我活也沒意義
他們也看不到,看到或知道也沒辦法去執行
能做而不去做這不是這個社會的通病嗎?
weai wrote:
能做而不去做這不是這個社會的通病嗎?
既然每個人看事情的方向不一樣，就會有認同，有人不認同。
在可以選擇的情況下，只要是認同的環保作為，就算做不到也會心甘情願的盡力去做。
在可以選擇的情況下，不認同的環保作為，就算做得到，也不見得會去做。
會被批假環保的的重點應該是，既然兩種方式對消費者完全沒有差別，電子帳單如何能吸引消費者使用或認同。而不是硬用環保的大義，要所有人都接受，不接受的人就是不環保。
當然如果這算是能做而不去做的社會通病，那就乾脆立法讓所有人都無法不做。不管你認不認同，都沒有選擇做不做的權力。
或許是民族性差異問題，我們的教育與思考邏輯會認為既然銀行可以藉由電子帳單節省一定成本，銀行就該有回饋才對。這觀點不能說不對，但追根究底做環保是為了別人給你回饋還是為了救地球？小弟的外國朋友卻給了完全不同的思考邏輯與答案。
大家應該聽說過德國與日本在環保方面是相當積極推動各種措施的。關於銀行回饋成本的問題，小弟德國友人就認為：我響應環保用電子帳單是為了節省資源救地球，是為了自己與地球上所有共同生活的生命，這是出自內省自願自發的個人意志行為，與銀行回不回饋有何相干？銀行若能配合回饋代表它也是有心參與的企業，不提供回饋也是各家經營成本問題，道德層面意義大於實質經營問題。如果覺得麻煩或是認為銀行沒回饋就不想用，也都是個人的自由意志與意願選擇；嫌麻煩不配合或一定要給回饋才做的其本心根本就不是真正想做環保，銀行沒回饋不過是眾多推託之詞之一，你看真正愛地球的環保人士那個是坐等政府或贊助單位來補助才去做環保的？
說真的聽到德國朋友的想法真的相當汗顏，當他們不厭其煩地做好垃圾分類並早已認為這是理所當然的事，我們卻還在討論電子帳單不方便不好用是假環保，甚至認為銀行沒有相對回饋就沒意願去使用，在環保的立足點上我們是不是也太過功利主義了呢？
跟銀行省不省錢沒關
銀行要不要給你回饋也跟環保不相干！
我所有的水、電、電話費都改成用信用卡扣款且申請電子帳單（瓦斯除外。。。陽明山瓦斯不能用信用卡扣）
信用卡也用銀行帳戶自動扣繳，也都申請電子帳單
所以我幾乎不會收到紙本帳單
也不用煩惱還要列印帳單去繳款。。。
我有三張卡
能辦電子帳單的都一推出就辦了（花旗、中信）
其中中華商銀沒有提供電子帳單～不過他被HSBC吃了
HSBC有電子帳單 我也馬上申請
==========
回到主題
消基會喔。。。
他只是民間團體～當然 有他的存在 幫消費者爭取了不少權益
但是勒～他畢竟只是民間團體
也需要爭取曝光機會
所以。。。還蠻會作秀的
看看就好。。。我有時也不認同他們提的一些報告～但。。。看看就好
內文搜尋
從 APP 打開
X