王烏魚 wrote:
重點是...飛彈老舊...(恕刪)
我倒覺得重點是好家在沒引爆。
飛彈再貴，老舊就不能用，管他幾千萬都一樣，軍備品本來就有他的使用年限，當然如果因為不當保養導致飛彈提前報廢也是該鞭
新聞與其強調一顆八百萬，應該說這種不按程序的處理方式極可能導致重大人員傷亡
1.我記得一顆飛彈是七百萬元,不是八百萬元
2.飛彈已經裝在發射架上,所以應該是執戰備,
3.要從發射架上將飛彈卸下,必須使用俗稱螃蟹車的飛彈裝卸車, 一個連有兩部,會操作的通常也只有一個師傅跟一
個徒弟,操作的技巧性很高,不然也是可能把飛彈摔掉!! 而且裝卸車的妥善率很差,通常只有一台能動!!
4.如果飛彈是在庫房的架上備勤,也一樣必須使用裝卸車,
5.保養的責任是連保修官,俗稱連保,官階有可能大過連長(以前我那連連長是中尉,保修官是上尉)
6.精實案加上義務役期縮短,這些兵根本沒有受過完整訓練,以前這些冰都會挑大專兵,因為要讀英文TM,
現在的兵大學生英文都不認識幾個, 加上役期短到可能還不足以讓操作手熟練,我很擔心這樣的戰力有多少?
7.國家應該將這些技術軍種改以職業化,全職業化,站衛兵可以編個勤務排來負責,就可以了!!
正常編制
連部排X1
汽車排X1(機動連)
發射排X1............此次事故應該是發射排的包
射控排X1
Alanleung0425 wrote:
唉......我是當...(恕刪)
因應時代的變遷劇本有改了喔：
"通官,我們鷹式打不準沒關係啦,反正還有天弓"
通訊官看了一眼學弟,語重心長的說......
"唉,天弓連也是說,他們打不準沒關係,有愛國者嘛........"
此時愛國者連洞夭上車廂：報告西塔，愛國者X連報S洞兩。
內文搜尋
從 APP 打開
X