淡水紅樹林要被砍掉蓋道路?? (第3頁)

ggnoobs

ggnoobs
個人積分：4分
文章編號：7998910

4分

21樓

2008-09-09 11:31

反正現在政府就是擺明要這樣搞啊
為了拼經濟,什麼環保,人權,都可以不要
倒退走幾十年前的老路...
某些台灣人本性就是愛錢,為了錢,什麼都可以不要,選出這樣的政府剛好而已

還是說,這是為了讓人民提早適應統一後的生活

mbkwi

mbkwi
個人積分：48分
文章編號：7999065

48分

22樓

2008-09-09 11:38

hitsuki wrote:
把時間拉長點來看的話...(恕刪)

改一下

反正溫室效應已經很難擋　水位漸高也是事實

人可以活可能也沒幾年　不如一次死光光

是好是壞我不知　反而死光了可能比較好

Androidxviii

Androidxviii
個人積分：342分
文章編號：7999804

342分

23樓

2008-09-09 12:17

towtu wrote:
不過環評應該也會注意到
也許會協商出一個對生態環境影響層面較低的方式吧...(恕刪)

很遺憾，這條路不需要環評
因為當初規劃的時候特地規避了>5km需要環評的規定，這條只規劃了4.7km
所以不需要環評就可以直接蓋了

meow

meow
個人積分：0分
文章編號：8003395

0分

24樓

2008-09-09 15:57

真是受不了這頭腦裝滿了米田共的縣長

破壞生態一流

只貪圖眼前利益

張希希

張希希
個人積分：107分
文章編號：8003581

107分

25樓

2008-09-09 16:09

我記得這個事情
幾個月前就有當地居民在網路上po文希望大家關心了
還記得文中說開里民座談會時還有黑衣人在旁"關心"啊..
所以某些極力贊成要開發的官商們
他們真的是為了要解決交通問題嗎?? 還是.....

有些事現在不做以後就不會做了

Hans Cheng

Hans Cheng
個人積分：935分
文章編號：8003756

935分

26樓

2008-09-09 16:19

要怎麼開發都沒關係,
我知道一定多少都有些人會從中獲利,
不過最好是能好好規劃,不要新增一堆有的沒得道路,
還是照常塞車.

Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b

syntech

syntech
個人積分：991分
文章編號：8004055

991分

27樓

2008-09-09 16:39

沒有利益,誰傻到要開發?
應該是要讓公共利益最大化吧.
政府都不要建設了,因為沒有任何建設是財團不會獲利的.

路開通了,交通順暢了,
對淡水居民不算有益嗎?
對需要去淡水的台北市民/縣民不算有益嗎?

應該是盡量採用減低對環境損壞的工法施工吧.

ptx

ptx
個人積分：1221分
文章編號：8004275

1221分

28樓

2008-09-09 16:51

syntech wrote:
應該是盡量採用減低對環境損壞的工法施工吧.

只要民眾信任政府的施工品質的時候
政府絕對會用最爛的方法回應你

就像大家每天在走的柏油路
政府不可能乖乖用最好的方法去做

一個中文，各自表述

hitsuki

hitsuki
個人積分：152分
文章編號：8006079

152分

29樓

2008-09-09 18:41

jiuanwenbaobai wrote:
何不乾脆說 : 保育類動物再看可能也沒幾年 , 不如一次抓來吃之類的...

也是OK啊...只是保育類好像看來都不太好吃 ^++^

mbkwi wrote:
人可以活可能也沒幾年　不如一次死光光

這就不通了
因為現在討論的東西都是以「人」為基準點
以「人」的需求來決定事物的價值
所以就算全天下物種死光　人還是會相信自己是最後才死的那個

viewlife

viewlife
個人積分：2分
文章編號：8007393

2分

30樓

2008-09-09 20:18

任何政府建設只要會使用到的人

大概都會支持或是沒意見

不會使用到的

大概就由顏色來決定了