台灣停止研發戰略性(射程達上海)飛彈 (第3頁)

k2

k2
個人積分：81分
文章編號：7870301

81分

21樓

2008-09-01 22:48

不知道飛彈會不會也有主場優勢
從八百公里發揮優勢飛到一千公里

永澤bobodndn

永澤bobodndn
個人積分：41分
文章編號：7870307

41分

22樓

2008-09-01 22:48

delsoul6104 wrote:
打到上海能幹嘛......(恕刪)

什麼是飛彈海~可以說一下嗎???以為一個按鈕~就跟鋼彈一樣嗎???可以秒殺一個值民衛星...

美國都用不出飛彈海了~一個中共用的出!?

就跟中共飛機在多~有可能一次都飛過來嗎???

我比較無言的是魚叉飛彈...........不是一直反軍購!?現在又買魚叉!?

而且還是針對台灣目前最有威脅的雄風而來...

gt82025

gt82025
個人積分：143分
文章編號：7870334

143分

23樓

2008-09-01 22:50

怎麼沒有人說停止研發省下的費用可以供應多少營養午餐.........

換句話說如果今天這項武器的研發費用需要達到800億
這串討論的傾向肯定會不一樣的

老爺不要這樣

老爺不要這樣
個人積分：0分
文章編號：7870377

0分

24樓

2008-09-01 22:51

handerson wrote:
真是非常可怕的未來國...(恕刪)

很多事情要暗著來作.並不需要敲鑼打鼓告知天下吧?
說不定是欺敵戰術耶.

pighead5855

pighead5855
個人積分：0分
文章編號：7870816

0分

25樓

2008-09-01 23:11

可能是要把飛彈經費移到研發剛彈吧....
不過想想，台灣多幾顆飛彈又能如何，兩岸一旦開戰即便台灣擁有核彈一樣是輸....
還不如把錢花在更該花的地方比較實在....

如同樓上某位大大所言，把研發經費全部公開，我看台灣有幾人會支持....??

miller0207tw

miller0207tw
個人積分：3分
文章編號：7871272

3分

26樓

2008-09-01 23:33

pighead5855 wrote:
可能是要把飛彈經費移...(恕刪)

如果台灣有一顆核彈
我看情況剛好相反
中南海將會為了這顆核彈引發正反兩面的聲音

至於台灣該不該買武器
小弟舉一個很簡單的例子
玩CS時很強的敵人拿著狙擊槍+沙漠之鷹等著妳過雙扇門給你轟頭
結果妳只剩下2000塊
請問各位自認很聰明的前輩們
會把錢拿去買MP5衝鋒槍+子彈
還是把錢拿去買防彈衣?
又或者知道敵人太強了乾脆都不買還按了G把槍丟掉??(可惜不能丟最基本的刀子)
有時候自以為聰明的想法卻是最不合邏輯的....

chiyochao

chiyochao
個人積分：1分
文章編號：7871397

1分

27樓

2008-09-01 23:38

唉~
連研發成的戰機都可以說停就停了,還有什麼不可能..
太依賴美國了..這一切攏是阿美的陰謀啦~
國防應是:毋視敵之不來,恃吾有以待之..才對吧..

喵喵1234

喵喵1234
個人積分：85分
文章編號：7871420

85分

28樓

2008-09-01 23:39

就算打的到上海

打的到北京嗎

HOTSHOT8888

HOTSHOT8888
個人積分：63分
文章編號：7871483

63分

29樓

2008-09-01 23:41

這篇討論到最後可能會跟之前那篇一樣,會有支持先生的魔人跑來鬥嘴,然後網管理所當然的就配合鎖了!

還有,有一點大家要弄清楚,以瞄準台灣的1400顆傳統彈頭飛彈來看不要說台灣,連綠島都炸不沉!

1945年2月美軍登陸硫磺島時還不是對標高只有169公尺的摺缽山丟了無數的炸彈跟大口徑艦炮,火藥數量遠超

過1400顆飛彈,雖然缺了些邊角不過那座山到現在還不是照樣存在著.................

這種說法跟拔獅子鬃毛可以治禿頭是一樣的.

zxc2004

zxc2004
個人積分：0分
文章編號：7871774

0分

30樓

2008-09-01 23:56

各式各樣的武器如果都要因為政治因素而停止研發, 那研究人員是否應該在開始研發前就把研究可能結果送交各政治相關單位研究呢? @@

這基本上只是傳統火力的武器, 至少非國際禁止擴散的核子武器. 如果連這類武器都不能研究, 是否台灣永遠只能走傳統守勢? 台灣的研發能力是否也因此受限? 未來也發展不出來其他符合政治上守勢的武器?

我想過一個問題 : 到底是射得準的飛彈好? 還是射不準的飛彈好? 因為射不準所以命中目標前敵方不會知道我到底要打哪裡, 呵呵~