• 4

英文會一直強勢嗎?

thomasyan5168 wrote:
英文之所以比中文強勢主要也是因為單字數比較多吧,英文是屬拼音的語言,不管在字彙延伸、擴充上都比中文靈活,所以要被中文取代很難。


你搞錯了吧..能讀英文報紙就算在外國都要到大學程度..而中文報紙通常小六或是國一就能讀懂了..英文單字會多是

因為他沒辦法像中文一樣任意組合成新詞彙..因為中文有的一個字就等於一個單字..不像英文一個一個單字通常都

由好幾個字母組成..例如:火箭人 這三個中文字早在2200年前就有了..而英文還要專門創造一個新的名詞..而不能

把英文的火.弓箭.人三個單字排在一起組成一個新單字!
不管美國怎樣, 我覺得在資訊的時代, 英文的單字結構使它變的很容易生存, 也很難取代

你可以不說英文, 也可以相信美國走下坡,取而代之的是其它強權, 也會看到越來越多西方人學中文...

但不能否認的 English的簡單的有限集合(26個字母*2大小寫), 拼字結構以及文法構造, 以及領先全球的西方國家 使English能屹立不搖

所以~~~還是要學

dc0001 wrote:
呵呵
是啊
想想哪天如果打指令會變成
如果(甲==0)
{
結束程式;
}
應該會很有趣...
只是我覺得
英文應該會一直強勢下去吧


也早就有成功過
但效率.不好用
沒人用

且.那只是單字的組合
還要經過編譯器
轉成機械語言
不是英文
只是邏輯的一種形式

--------------------------------------------
我想說的是
沒有東西是不會壞的
連宇宙也一樣

以前也沒人想過希臘文會沒落呀
就連現在的希臘人
都不是以前那群希臘人的子孫了
你問我會什麼?我想我什麼都不會!
莫零 wrote:
應該是挺強勢的吧,畢竟法語是歐盟通用語,

想問一下...為什麼法語是歐盟的通用語??
歐盟有許多國家不是都不說法文的嗎??
日文也要會一點
比較好!!

申時行 wrote:
好幾個字母組成..例如:火箭人 這三個中文字早在2200年前就有了..而英文還要專門創造一個新的名詞..而不能

把英文的火.弓箭.人三個單字排在一起組成一個新單字!



推一個人文的靈活度比英文還高說!中文還可以中間夾英文gy人(這樣好像變火星文了)

中文字就那麼多了你要自己創新的詞彙就這個字的組合英文則要另外再造一個字!
如果強勢指的是被當作本國語言之外的第一外語
那毫無疑問
英語會一直保持強勢
在歐洲旅遊時
到哪個國家說哪個語言
還有方言上的問題

歐盟開會雖說是以英文、德文、法文為主
但還是請通譯人員(翻譯)

而且法國人
一方面是自視甚高
一方面是學不會英文
所以就算到了台灣的美術館
他還是會問「有沒有說法文的導覽員」
↑我覺得這根本是一種歧視Orz

----------------------------------
英文?
看看巴非特拍的
「不願意面對的呆帳」
再說吧...
你問我會什麼?我想我什麼都不會!
dc0001 wrote:
想想哪天如果打指令會變成
如果(甲==0)
{
結束程式;
}
應該會很有趣...


這樣對我們來說
要學C++或是Java
簡單許多了
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
941533006 wrote:
話說我們總統說公職人員要再考一門獨立出來的英文"...(恕刪)


我個人認為是有需要加考的

至少可以過濾掉那些英文不好的

不然為何私人企業都需要考英文呢?


每次去公家單位辦事

公務員們(包含警察喔!!)看到個外國人就好像他身上有炸彈似的 如臨大敵

這應該不是公僕該有的態度吧

台灣要有競爭力

不能只靠私人企業

國營企業也要有一定的水準




不過加強專業也是有需要

以前去警局報案

警察的打字速度真的是

後來是我自己去打的.....
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?