中秋節不烤肉的利與弊 (第3頁)

唐先生

唐先生
個人積分：0分
文章編號：7841256

0分

21樓

2008-08-31 5:21

當然需要烤時還是繼續烤~節能減炭勒!只會口號~

現在政府的話能信嗎?不要被賣了還不知道就好了!

leecc6256

leecc6256
個人積分：22分
文章編號：7841260

22分

22樓

2008-08-31 5:24

別學某個政客一樣只會呼口號但什麼都不會做
對了
這樣說太不公平了
人家他還會問吃飽了沒還有謝謝指教 orz

bryansss

bryansss
個人積分：1分
文章編號：7841280

1分

23樓

2008-08-31 5:35

節能減碳

很正確呀
如果大家都不烤肉
那就不會用到碳

那碳的需求減少
多餘的供給就賣給發電廠
然後,大家的電費就可以便宜下來

呵呵呵
節能減碳
我支持

cellar0119

cellar0119
個人積分：8分
文章編號：7841345

8分

24樓

2008-08-31 6:15

節能減碳固然是好事，但是絕不能矯枉過正，照這樣說，八大行業不都不要供電，如此可以減更多碳!

中秋烤肉可以考慮用石板代替傳統烤肉網，如此依來可以避免烤物容易烤焦的問題~這點倒是值得肯定!

針對容易制造碳源的行業個別輔導，而不是放縱這些行業排放廢氣。

可是要官員去稽查這些行業不可能，其中很多秘辛的!

唉唉!台灣官員做事的態度，推拖拉~跟祖國的官員有的拼~也難怪啦~畢竟都是同一祖先~演化成亞種也沒那麼快

啦!

bang

bang
個人積分：3分
文章編號：7851825

3分

25樓

2008-08-31 23:49

markdy大~

在弊的方面.若粗估全台有20萬家庭烤肉,每戶支出1000元計,總消費金額是2億新台幣.若是在加上間接消費,像是廠商的平面或電視廣告,交通運輸等等,有可能會在多個一倍以上.

而我們消費的錢,會帶動原料供應商,包裝業者,印刷業者,食材業者,運輸業者,總體來說是一種經濟循環鏈,可以帶動經濟景氣提升.

這部份應該算在"利"那端吧?

若說"弊"的方面! 政府機關和民間組織開始呼籲民眾不要烤肉,純賞月就行了,可以想像到一件事! 可以賞月的地方全部都是人阿 = =",這樣一來真不曉得是"賞人"還是"賞月" orz

!再加上您所估算,全台家庭烤肉所帶來的整體消費及小部份的市場景氣提升消失!!!

timy555000

timy555000
個人積分：40分
文章編號：7852351

40分

26樓

2008-09-01 0:17

樓主他只是好意提出他的想法
要減炭
為什麼大家這樣酸他阿....
不討論怎能進步阿..

難道認真,你就輸了!
是這樣嗎?

darkwolf

darkwolf
個人積分：0分
文章編號：7852489

0分

27樓

2008-09-01 0:24

中秋烤肉?
現在景氣不好，你確定燒炭是為了要....?

MacotoPlus

MacotoPlus
個人積分：45分
文章編號：7852689

45分

28樓

2008-09-01 0:35

lingi567

lingi567
個人積分：217分
文章編號：7853370

217分

29樓

2008-09-01 1:24

任何燃燒都會有CO2或CO產生

你烹飪時不用木炭但是總是需要瓦斯來燒飯吧?

甚麼?你用電的??

那火力發電也是要燒掉一堆煤才能發電阿

這些都會產生CO2或是CO

有差嗎??

倒是叫那些盈餘放口袋~汙染送同胞的企業

多做點環保才對吧~~

節能減碳....別做過頭了

有一些服務業用這四個字來作成本的壓縮

可是售價卻沒因此降低.... orz

服務還比以前更差勁....

說到這~令我想起

"要是我賣油~一定要賣得比中油便宜"

恩~我呸

油沒便宜到~倒是有不少人還要多花錢修車....

離題了

我喜歡研究車～

石越

石越
個人積分：11分
文章編號：7854152

11分

30樓

2008-09-01 3:57

MacotoPlus wrote:
如果中秋節不烤肉

韓國人就有藉口中秋節烤肉活動是他們發明的

他們已經先偷學台灣泡菜然後謊稱泡菜是他們發明的了!