• 21

台北的計程車數量如果減半的話, 交通會有明顯改善嗎?

台北市內是計程車多, 而且上下班交通尖峰期空車率(含排班)可達四成, 上班期間更可高達六成, 不過這涉及到弱勢與就職的公平性, 政府不太可能會干預到民眾的工作權(也不可以), 而且一旦砍掉一半, 台灣的就業率又會攀高, 還有選票的關係, 所以政治人物沒一個敢碰, 會抱怨的只有老百姓......................


機車應該是出入台北縣市的會多到誇張, 台北市內的倒是還好, 反正綠燈一亮就都不見了, 機車惱人的還是噪音, 不良的騎車習慣和改裝的排氣管是最大的來源, 也可惜機車族太多, 官員太鄉愿, 沒有人敢立法抓機車改裝, 會抱怨的還是老百姓..................


所以, 涉及選票的............................都無解
soppts wrote:燃油稅隨油徵收.....(恕刪)


為何到現在還是無法做到真正的公平 : "燃油稅隨油徵收" ??

一實施 , 大家就乖乖的找省油的汽機車啦 !!

獨厚計程車 , 真是令人厭惡 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
交通有沒有改善我不知道

不過...失業率一定會攀升
交通的改善

光是計程車數量減半效果有限

我個人認為

如果像日本一樣全力發展鐵道系統

輔以巴士

計程車數量減半及機車行駛限制

可能效果比較明顯
如果大眾運輸完善點
就不會有一堆汽機車
如果小黃少一點
就不會那麼會塞車
出車禍機率也小點

說也是白說
上面的眼睛有選擇性的失明
Sisizy wrote:
台北的"公共汽車"數量如果減半的話, 交通會有明顯改善嗎?
台北的"機車"數量如果減半的話, 交通會有明顯改善嗎?
台北的"汽車"數量如果減半的話, 交通會有明顯改善嗎?
台北的"人"數量如果減半的話, 交通會有明顯改善嗎?...(恕刪)

以上所列的都是因為有需要才會上路吧?

公車, 大多情況下上面會有乘客...
機車, 沒人它不會自己在路上跑...
自用汽車, 也很少在路上壓馬路逛大街的吧?

最後是人, 我本來就是在地台北人, 如果人可以少的話, 那當然最好... (外地人太多)

而計程車呢??? 他上路為何原因???
有載客的話無話可說, 沒載客純粹在路上佔用容積, 反而會浪費了更多社會成本~~~
viewlife wrote:我個人認為
如果像日本一樣全力發展鐵道系統
輔以巴士
計程車數量減半及機車行駛限制
可能效果比較明顯...(恕刪)


發展鐵路&捷運系統 , 當然很好 !

但這要長期的規劃與執行 .

我國幾十年來 , 政府根本欠缺如此的遠見 !!

不好再說下去啦 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
應該是機車的數量要減少吧!
台灣是全世界機車密度最高的國家, 造成很多的空氣污染跟安全問題.......
大家對於下班時間機車亂竄的情況, 應該是時有目睹吧.......

汽車可以加徵道路費, 如果再尖峰時段進出市區, 可以比照新加坡加徵道路費.......
這樣大家開車的時候會考慮一下.......

在台北捷運加公車很方便阿! 也不會花太多錢....也比較環保....
不然可以騎騎自行車囉..............

jiuanwenbaobai wrote:

我國幾十年來 , 政府根本欠缺如此的遠見 !!


聽說他們一在一年準備,兩年反攻,三年掃蕩,五年成功
搞這個鐵道建設沒必要.... 又不是要落地生根..
幾十年來幾代人的目標要統一祖國..
目前許多人都回歸祖國懷抱了..
剩下的也快了回歸。
聽說祖國的行動力比較強,上海、北京建設多快他們很羨慕著。
好像有計畫所以打算請他們來幫台灣搞愛台建設..
機車是日本人在台灣留下的產物...... 看看日本人...不是將機車賣給台灣... 自己搞大眾運輸嘛?!

想想看.....

在日本..有看到許多機車嘛?!
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?