• 4

[感嘆]韓國能,為什麼台灣不能?

kn4624 wrote:
數次霸機事件可是讓世界各國見識到台灣人團結的美德


霸機?
can you please fill me in ?

就是台灣人的太過依賴上位者,
所以台灣才不能

這跟大家吵了很久的韓國能自創品牌,爲什麽台灣不能
有異曲同工之妙

台灣不是韓國,韓國政府培養企業,甚至應該說幫助韓國企業
很多人認爲韓國人愛國,別開玩笑了,
韓國人是因爲韓國政府爲了培養韓國企業
不得已只好買韓國貨,當然,也有人是因爲愛國才買,
不過,最大的因素還是政府干預市場
如韓國車就是一個很好的例子
你真地認爲韓國人愛國嗎?
別傻啦,我在美國,我認識的韓國人,大家都開日本車居多
誰開韓國車呀..只有少數的愛國份子才開韓國車,
不然大家都說,Japan car is good..
這點,台灣能嗎?可以呀
叫政府干預市場,培養世界級的企業..
當然,你想買進口貨,你就必須花更多的錢

要想想,
要培養體育選手,需要企業的贊助
光靠政府,台灣又不是中國大陸,有龐大的資金
而企業爲什麽要贊助?不外乎需要有專業的品牌行銷人才
台灣有這種能創造且推銷我們運動員的人嗎?有
不過這裡又牽扯到一個問題,市場問題,
一個兩千萬人口的市場,我們有辦法像美國這種國家
一個球隊光是靠運動員,就能賺入大把鈔票嗎?
這就是現實,
韓國企業透過政府的幫助,自然有能力去回饋社會
因爲回饋社會也是品牌的一部分
企業贊助球員,也利用球員來行銷品牌..

如果說政府要培養,請問,要花多少錢去培養?
以及培養球員能做什麽?
就爲了拿金牌?
而且,在什麽樣的情況下,國家必須付出去養一個人?拿到金牌后
還是拿不到金牌也無條件的培養一個人?

movieko wrote:
因為這樣可以當軍公教...(恕刪)


想軍人很容易

以你的程度一定可以的

只要服務滿20年就有退休金

為什麼你不去呢?
Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin
J屠蛇 wrote:
奧運是給國家舉辦的不...(恕刪)


你這句話最實在

realsync wrote:
想軍人很容易
以你的程度一定可以的
只要服務滿20年就有退休金
為什麼你不去呢?



以你的能力 練上1000年可能連個奧運資格都沒有

你以為軍公教對台灣的貢獻會比一個奧運獎牌高?

軍公教為什麼會被叫做米蟲 不是沒有原因





movieko wrote:
你以為軍公教對台灣的貢獻會比一個奧運獎牌高?



軍公教明明就是國民黨統治下的攏絡階級

拿了絕大部分的資源 造成沒人重視體育的下場

一個奧運銅牌500萬, 結果月領2萬5, 這種待遇誰要去?

movieko wrote:
以你的能力 練上10...(恕刪)


呵呵

你嘴炮能力強

只不過建議你從軍

就怕成這樣

難怪會用洗錢來愛台灣

唉~~~~~~~~~~~

Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin
movieko wrote:
一個奧運銅牌500萬, 結果月領2萬5, 這種待遇誰要去?

...(恕刪)


我懂你的意思,月領兩萬五? 那我還是得另外找工作啊
要領到什麼時候才能領滿
運動員的生命是很短暫的

realsync wrote:
呵呵

你嘴炮能力強

只不過建議你從軍

就怕成這樣

唉~~~~~~~~~~~




你的嘴砲功力也不差 彼此

沒人立志當米蟲為榮的

除非是窮苦人家

一堆人老是誇耀軍公教對台灣的貢獻

結果只是一支超大隻的米蟲而已

好男不當兵 沒聽過嗎?

Peniz Chang wrote:
我懂你的意思,月領兩萬五? 那我還是得另外找工作啊



從小苦練 即使站在奧運最頂端

銅牌 結果月領2萬5.

根本誘因不足.

如何發展體育?

我早就寫過 不該發展奧運的項目 因為對選手沒有保障

而是直接發展職業運動 才是對選手有保障的




  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?