• 14

[請教]妳認為重度殘障者應該安樂死嗎?請說你的看法,但也尊重他人看法

如果是我自己 年老 患了重症 只能得過且過的拖著
為了我的親人好 我會選擇安樂死
zen0531 wrote:
如果是我自己 年老 ...(恕刪)


+1 我也會選擇安樂死, 照顧要死不活的人, 真的很費心, 超累的!!
與其這麼痛苦的活下來, 倒不如安樂死, 對自己對別人也是種解脫...
當我們沒有東西可以失去的時候,我們贏的最多。
我覺得安樂死應該個案處理,不是"可以"或"不可以"那麼簡單
其實我覺得如果患者如果已無意識,或有意識卻無求生慾望,讓他們早點解脫或許對大家都好
不一定要安樂死啊,辦理出院(不是康復的出院)回到家後就...後面自已想
不要像有些不孝子女,老人家已經多重器官衰竭,還不停急救,原因是遺產還橋不定
殘疾~~該不該安樂死

我想應該來個鄉民調查~~

我個人對這些殘疾朋友基本上是心疼他們的,因為不一樣的起跑點,他們必須更努力才能有丁點成就,他們努力的做好

每一件我們看似輕鬆的事情,為了是圖個溫飽,反觀我們是為了虛榮心!

在台灣能真正接受殘疾的人,其實不多~能為他們發聲的更是少數,公設少,資源少,只能靠著雙親來支撐他,一旦雙親

亡故,他們就像是人球一般,沒有完整的社福制度來引導他們,甚至連企業都不太接受...

許多不明究理的人也避之唯恐不及,這些人其實骨子裡比誰都還要堅強,努力的一步一步踏出自己的腳步,努力的拼手

完成自己的理想,真的不應該由我們這些好手好腳的人來決定他們的生存與否,如果有一天你我不幸成為殘疾人士,是

否就該失去生存的權利?又或自我放棄呢?

我覺得應該尊重本人的意願吧,如果他覺得活著很痛苦,為什麼要堅持讓他活著?
所以如果當事人意識清楚並清楚表達希望不要以任何方式搶救,那我覺得就要尊重他個人的意願.
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
只要還有一絲希望家人就不會放棄
其實~當事情發生在你自己身上~
你想法或許就不一樣~
我父親車禍至今3年多~
當初也是面臨抉擇~
簽手術同意書等於我父親會變成植物人~
不簽的話~我將永遠看不到我父親~

當初也是考慮了一下~
後來只有一個念頭~
先把命保住~
其他的~走到哪辦到哪~

現在~3年過了~
你問我後不後悔~
我可以很大聲的說~
我不後悔~~
當然啦~這是我~我不知道我爸是不是正在埋怨我~

因為~至少現在我都還能每天看見我父親的臉~
即使背後龐大的醫療、看護費用~
我還是不後悔~

這大概就是別人說的~
甜蜜的負擔吧~

我很樂於擔下這個負擔~

另外~
當初ICU的家屬休息室裡~
大家也都勸我放棄了~
不然往後的日子會很辛苦~
但真正發生在自己身上~
要放棄~真的不是那麼容易~
開版的根本就搞錯安樂死的定義了吧
安樂死是由面即將對死亡的重大傷患如癌症或植物人
自我決定提早結束生命,以減輕死亡過程的痛苦

版大所提的都不構成即將面對死亡的要件
也不是依照自我意識所作的決定
整個討論的議題根本就是謀殺
跟安樂死一點關係都沒有


但有自然就是這樣啊,在動物的世界就是適者生存不然就是被淘汰

當年西方世界就用這藉口去入侵滿清
照你這樣說,老共也可以打台灣了,反正我們國力比較弱
有說智障者是最接近上帝的一批人

他們普遍快樂

你憑什麼奪去他生存的權利?


你說"親眼遇過一對父母對自己小孩是智障在那邊痛苦不堪"

如果有一對父母對自己小孩是不孝在那邊痛苦不堪", 那又可不可以殺掉他?

扶助弱小是現代社會的其中一個價值觀, 這裡不是森林!

我們是人類, 不是野獸!
樓主這樣說是很狹窄的主觀~

在歐美國家有完善的福利制度,特別是殘障人有給予應有的種種保障~~

台灣既然是已開發國家,應該有學人家怎麼做吧~~

只不過起步是慢了一點~但總會建立理想制度~

看台灣人的短視近利個性...我想應會是很久很久吧~~

思考殘障人要不要安樂死,倒不如思考怎麼使殘障人正常導入社會,怎麼成為社會的一份子

這樣想法化成為行動才有意義!

  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?