, 甚至真正的好西醫會告訴你驗血驗尿甚至做CT所得到的
數值都都不能直接判定你得什麼病 , 要你不要浪費錢 , 因
為有很多病症除了儀器數值外 , 必需要做病理切片跟輔以
其他症狀才能診斷出來 , 這就等於中醫的望,聞,問,切.
所以說穿了 , 不論中西醫都是用相同的診斷邏輯 , 以及都
是統計學所得來的結果 , 所以若要以數值化來斷定誰比較
科學 , 個人認為太過於武斷.
現今中醫也有不斷的進步 , 一般密醫不談 , 受過正統訓練
的合格中醫師 , 不論是在病理的說明以及用藥上都是相當
精準的 , 甚至也有許多好的中醫師會配合醫檢所做數值分
析 , 再配合診斷的結果來分析用藥或下針 , 至於無牌的密
醫或民俗療法 , 因該不在版大的討論範圍內.
flashboy wrote:
老實說西醫也會告訴你 , 用機器測出來的數值也僅供參考
, 甚至真正的好西醫會告訴你驗血驗尿甚至做CT所得到的
數值都都不能直接判定你得什麼病 , 要你不要浪費錢 , 因
為有很多病症除了儀器數值外 , 必需要做病理切片跟輔以
其他症狀才能診斷出來 , 這就等於中醫的望,聞,問,切....(恕刪)
這應該是老西醫而不是好西醫吧!
很多疾病早就有制式的診斷標準, 這些標準多數和病理切片無關,
非醫師本人也不要用西醫也會告訴你....這類的話,
版面上醫師多的是
中醫不需統計, 因為中華民族5000年就是最好的統計,
既是如此, 何以中醫在大陸淪落至此
至於前面有人說中西醫病名邏輯完全不同,
卻又要用西醫的檢驗數值, 真是搞混了....
我的經驗
現在有許多西醫的態度很差，自以為很了不起，老是拿數據來嚇唬人，很痛恨標準流程+數據(難道他們是機器人不懂變通嗎...
或是對病情踢皮球(是XX科的問題)，
或是割掉(不然會變惡性、會變癌症的)，
當然，西醫也有許多優點，像是外科手術之類的
現在的環境真的很難造就出好的中醫
我家是中醫的支持者!我相信中醫，相信生物共生的道理!
人類的進步發明了許多東西，是人類的福氣，但可不見得是所有生物都喜歡...題外話
能找到一位好中醫看好病況還真是福氣啊!
許多人遇到奇怪的中醫(還是郎中啊)付了好多$買祖傳秘方，結果病情非旦未轉好還更加惡化或...，難怪痛恨中醫
總之，身體保健平時就要做，不要想吃了一堆維他命或補品就可健康到老壽終正寢!
「養生十訣」:少肉多菜、少食多嚼、少鹽多醋、少糖多果、少車多步、少煩多眠、少欲多施、少恨多笑、少言多行、少衣多浴。---不知出自何處???
不要宅囉~出去活動筋骨吧!
ruby6436 wrote:
這應該是老西醫而不是好西醫吧!
很多疾病早就有制式的診斷標準, 這些標準多數和病理切片無關,
非醫師本人也不要用西醫也會告訴你....這類的話,
版面上醫師多的是
(恕刪)
請問閣下是學醫的嗎? 如果是我真的要為你的專業捏一把冷汗了 ,
最簡單的例子 "肝指數" , 肝指數高代表的意義是什麼? 這就是我所
指的很多時候沒有辦法只看數據就判定你得什麼病 , 這不是老西醫
說的 , 是教學醫院中的好主治醫生說的 , 癌症也是一樣 , 除非有X光
片 , CT造影 或是病理切片 , 才有辦法完全判定 , 這就是為什麼很多
時候癌症轉移沒有被發現 , 因為太依賴 "數值" 而忽略了聞 , 問 ,切.
標準程序的好用是在於縮短診查時間與簡化作業程序 , 爭取更多的
醫療時間 , 但是卻常常造成一些托大的醫生發生醫療疏失 , 我覺得
這是目前西醫可以改進的地方 .
至於中醫參考檢驗數值 , 我大概能夠理解這個疑問為何會產生 , 診
斷系統不同 , 不代表不能參考驗血的數值吧 -.-||| , 那是不是連X光
片都不能看了? 數值只是輔助工具 , 從這點來看個人是看不出有什
麼衝突的.
說了這麼多 , 還是建議有疑問的人去找一個真正合格的中醫踢館 ,
或許可以讓您對現今台灣好的中醫師改觀.
大多數的疾病我會比較相信西醫, 但是.....中醫一樣有它可愛的地方...
以我罹患的關節炎來說, 當時我看西醫時. 醫生看患處沒有腫, 照X光沒有變形的跡象...
就下了結論 : 沒有病. 發一條酸痛軟膏就讓我回去了....
只要天氣變化, 就會讓我痛到在地上滾來滾去, 患處像是被針亂刺的痛苦的症狀. 甚至因掙扎導致肩膀脫臼...
當時在新竹看了好幾家醫院和診所都看不好. 我都懷疑我不是去看病, 是去收集軟膏的....
家母聽多位醫生說沒事, 一度認為我是不想念書裝病, 多次鬧的很不愉快...
後來在朋友的建議去看中醫. 中醫不照X光, 不會只依賴機器, 而願意相信我所描述的病症.
當時只要一病發, 我就去針灸/推拿, 1次診療可以讓我撐1周不會疼痛.
雖然至今都沒有完全根治, 但比起西醫只相信機器...只會發一點屁用都沒有的軟膏....實在是好太多了.
我不是要去攻擊西醫不好(我大部分病症也都看西醫), 但是有時中醫的治療方式真的比較能被接受.
如果沒有中醫, 當時的我可能連活下去都有困難....(當時成績從前5名一路落到倒數5名, 都快得憂鬱症了...)
總之, 中醫+1 ~
兔貴肇朋：本人所發表和回應的文章，都是晚消化，本人不對其導致的結果承擔任何責任.
syntech wrote:
中醫醫病的難度很高.
看起來相同的病症,可能不同的大夫就開不同的藥,
而導致不同的結果.
西醫也是一樣，看來相似的病症也可能開不同藥，相似的病症也可能有不同的治療方式，所以大家才會討論起哪個醫師好哪個不好，哪個好的快哪個慢，我老家那邊有條路上距離不遠的地方有兩家診所，原本只有一家的時候大家看小病都只能去那邊排隊，但是前幾年附近開了第二家後人潮就慢慢流到第二家去了，原本門庭若市的第一家變成門可羅雀，...如果西醫真的那麼制式化有問題套套公式就搞定，為什麼大家寧願去第二家排隊也不要去第一家(人多時甚至得排上一個小時夠你去附近超市買些菜啊肉的再回來)？
歸藍拍火 wrote:
中醫跟西醫的分別應該就是速度吧
印象中幾年前某部漫畫中有提到一份忘了是哪邊的研究報告，以一般感冒發燒來說，依照吃西藥、吃中藥、不吃藥分為三組，結果好得最快的是吃中藥的，其次是不吃藥的，吃西藥的反而是好得最慢的一組，不吃藥的一組會好得比較快，原因是在於一般感冒只要多喝水多休息就會好了，而吃西藥的一組印象中好像是因為吃了退燒藥，反而阻礙了免疫系統的運作(感冒症狀大多都是免疫系統的反應，特別是發燒，實際上是要用增加體溫的方式削弱病菌的活動力)，所以就好得慢了，至於吃中藥為什麼好得更快就沒有講了，可能是因為該劇情的重點在於日本(西)醫學界的不當用藥習慣，這裡提到這件事只是要說明其實西醫不見得快而已
我不懂醫所以這只是自己說說，不過以我的認知，不論中醫或西醫其實都是經驗法則，看多了就知道了，就像神農嘗百草一樣，吃吃看就知道會不會好了(所以神農之名能流傳下來只是因為他沒吃到有毒的？XD)，西醫能夠佔據世界上醫療市場的大部份，我的感覺是其實是靠西方科技與文明的流傳而跟著帶到世界各個角落(也可以說是跟著帝國主義的侵略而向外擴展？XD)，西方科學的成就，最重要的因素其實也就是他們發展出了一套能夠客觀分析並完整保留並推廣經驗與知識的方法，有前人留下的足跡，後人可以省去很多摸索的時間，比方說西方數學花了上千年才發展出零的概念(所以羅馬數字沒有零)，但是現在連小學生都會，不需要自己再花個上千年去思考一減一等於多少，反過來說中醫並不是不科學，更準確的說法應該是不「西方科學」，其實西方科學還是經驗法則(所以學物理化學都要做一堆實驗)，中醫用西方科學的方式去解釋會覺得好像很糟糕，那是因為中醫本來就是用不一樣的方法去解釋疾病
Live long, and prosper!!
內文搜尋
從 APP 打開
X