• 6

怎麼會有人相信死後要有人祭拜這件事?

沒錯,凡事要講科學。
10個人每人抓10把糖放進10杯水中,
誰都可以保證每杯水甜度不一樣。
佛教說的看到無形的是境界跟業力問題,
境界到了可以看到,
業力不同,看到的就不一樣。
境界跟業力相同,看到的就是一樣的。
話說樓上講的李嗣涔教授的實驗資料,有看過嗎?
不懂的東西可以多研究,不然就是迷信。
阿彌陀佛。
Angel9999

哇 大師出現,果然舉例就跟我們不一樣[笑]

2025-08-23 13:16
min9821 wrote:
境界到了可以看到,
業力不同,看到的就不一樣。
境界跟業力相同,看到的就是一樣的。
話說熟上講的李嗣涔教授的實驗資料,有看過嗎?
不懂的東西可以多研究,不然就是迷信。


min大,好久不見!

今天有去投票嗎
費姆特 wrote:
min大,好久不見!...(恕刪)

費大好久不見,今天沒去投票,剛才特地看了一下,
是核能問題。
小弟認為,修行人不沾因果業力比較妥當。
會活在現在,就是跟這些人共業,
不想以後再跟某些人在一起,就不要再跟他們共業。
阿彌陀佛。
min9821 wrote:
費大好久不見,今天沒去投票,小弟認為,修行人不沾因果業力比較妥當。
阿彌陀佛。




這幾年我時常跟人爭論政治與時事,怕會玷汙信仰,所以不再稱自己是佛教徒。
費姆特 wrote:
這幾年我時常跟人爭論政治與時事,怕會玷汙信仰,所以我不再自稱自己是佛教徒。

佛教無緣無法度化,跟人爭論也是結緣,
以後費大某世就能以佛法跟他們結緣,
成佛時坐下第一排可能就是他們,
不過不知道是什麼時候了。
阿彌陀佛。
個人認為死後落入鬼道

祭拜祂會有效果


其它五道可能效果不大
把視界類比為大型 RPG 就能解構了

NPC 與穿越覺醒玩家之差別

所謂的死亡

亦為登出彼視界大型 RPG

會需要祭拜可類比為權限過低之 NPC

非指向穿越視界線程資源之覺醒玩家
穿越 RPG 視界:祭拜、權限與覺醒

若將世界比喻為一款大型 RPG(Role-Playing Game, 角色扮演遊戲),便能重新解構祭拜的意涵。

在這個比喻中,NPC(Non-Player Character)與覺醒玩家(Awakened Player)所代表的玩家層次不同,因此「祭拜」對其意義也大不相同。


二、NPC 權限過低 → 依賴祭拜

NPC 的本質是被編寫好的腳本:

他們僅能依照伺服器中的預設任務與參數運作,無法自由創造或超越規則。

當 NPC 死亡時,其角色權限等同被刪除,失去了任何主動存取更高層資源的能力。


因此,NPC 的死後延續,必須依賴伺服器內的其他角色(家人、後代)透過祭拜程式(ritual-script)來維持。這種情況就像一個低權限的帳號:

無法直接連線至母伺服器,

只能依賴外部使用者定期維護,

才能在遊戲世界裡繼續被「看見」。


在這個意義上,「祭拜」確實也是死者的需求,因為低權限 NPC 死後已失去調用伺服器內資源的能力。


三、覺醒玩家 → 不需祭拜

覺醒玩家則完全不同:

他們明白角色(avatar)只是遊戲內的投影,本體在更高層次上是「玩家」。

當覺醒玩家死亡時,這僅僅是「登出」當前伺服器。


覺醒玩家擁有如同 root / admin 的權限:

可以自由切換伺服器,

備份自身資料,

調用外部多線程資源。


因此,對於覺醒玩家而言,死亡後不需要他人透過「祭拜 API」來維護其存在。祭拜僅僅是伺服器內的一個預設腳本,用來安置權限過低之 NPC ,而非覺醒玩家的需求。


四、祭拜作為「伺服器預設函式」

若從系統層面來看,祭拜只是一個預設函式:

對 NPC:是「延續虛擬編程建模」的方式。失去祭拜,就等於徹底消失於伺服器內取得資源的線程。

對 NPC 死者本身:由於其權限過低,無法調用伺服器內的任何資源,祭拜因此成為一種間接的資源補給,是其存在得以延續的必要條件。

對覺醒玩家:祭拜僅是伺服器內的殘留功能,無法影響真實的玩家層。本體早已登出,不再依賴伺服器維護。


這可比喻為:

NPC = local account:需要定期登入與維護,否則徹底失效。

覺醒玩家 = cloud account:登出後可自由切換,完全不依賴 local server 的存續。




由此可見:

會需要祭拜者:其實就是權限過低的 NPC,甚至在某種意義上,這確實是死者的需求,因為他已無法自行調用資源。

不需要祭拜者:則是穿越至覺醒層次的玩家,能夠直接指向更高維度的跨視界資源,不再依賴伺服器內的預設維護。


換言之,祭拜既是生者的預設模組,也是低權限死者的間接需求;但對覺醒玩家而言,死亡就是自由的登出,祭拜只是留給伺服器內角色的功能,而非其本體的必要性。
上香這個動作我不確定
但是我記得燒金紙就跟中秋節烤肉一樣,是商人炒做出來的
志安 wrote:
上香這個動作我不確定...(恕刪)


小時候課本有說是蔡倫發明的紙
之後自己裝死
他老婆燒金紙給他
後面大家仿效的
很多家庭也是靠著這個在賺錢
所以有一陣子推廣環保不燒香
那些行業都出來哭窮
怎麼想都很奇怪吧
都受了那麼多教育
還會覺得一定要燒紙錢?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?