在世俗語境中，「出國」往往被視為一種身體移動、地理跨越與文化轉換。然而，若從認知編程與虛擬建模的角度審視，所謂「出國」更像是一種編程建模的幻相，大腦在不同的感知參數下，切換至另一套熟悉或陌生的場景模組。此種切換雖然能帶來新鮮感與刺激，但並不必然意味著意識層面的自由與超越。
出國作為編程建模的幻相
在大腦的感知系統中，「國內」與「國外」並非先天存在的實體，而是透過語言、文化符號與經驗記憶建構出來的情境模板（contextual templates）。
1. 模擬場景（Simulated Scene）
國內模式：熟悉的語言、交通規則、食物氣味、社會互動習慣。
國外模式：陌生語言、異文化標誌、不同氣候、異國貨幣。
這些元素共同構成一個場景套件（scene package），類似虛擬實境的場景切換。
2. 參數化運作（Parameterized Operation）
「出國」本質上就是將上述參數載入大腦的知覺生成系統，並在感官輸入與記憶庫之間建立一種新的對應關係。即使沒有實際跨越國界，只要透過影像、氣味或夢境重現這些特徵，大腦一樣會產生「我出國了」的體驗感。
3. 幻相性（Illusory Nature）
從這個角度看，「出國」只是一種情境編碼的切換，並非絕對真實的存在狀態。它的真實感源於大腦模型的更新，而非物理距離的改變。
天天出國的視界習性化
若一個人因工作或生活需要而天天跨國，這種「國內/國外」的切換將逐漸失去新奇感，變成一種平凡的日常。然而，這並不意味著此人已經穿越彼身或出離視界：
1. 去特異化（De-specialization）
當場景切換頻繁到不再觸發強烈情緒反應，出國的感知價值會下降，變得與日常生活無異。
2. 仍在世俗無明中運行
雖然「國界」的情緒意義被削弱，但大腦依舊在相同的自我中心框架（self-referential framework）中解讀這些場景。場景變化雖小事化無，但其本質仍是世俗無明的循環。
-穿越彼身與出離視界的根本差異
1. 彼身（Embodied Self-Model）
指大腦對「我是誰」與「我在何處」的持續建構。這是意識的基本參數空間，包含身份、角色、時空座標等設定。
2. 穿越彼身（Transcending the Self-Model）
是指跳脫對「自我」的固有定位，不再將「國內/國外」或「身份/地位」作為自我定義的基礎。
3. 出離視界（Transcending the Perceptual Field）
超越的不僅是自我定位，更包括對整個感知場景的執著。當一個人明白「所有場景皆為編程建模」，便不再把場景切換視為真正的變化，而能在任一場景中保持覺知與自由。
4. 對比實例
天天出國但未出離視界：只是熟悉了場景轉換的規則，但依舊以「我在哪裡」作為判斷基準。
出離視界者：看到「國內」與「國外」只是參數設定的不同，本質上皆如夢境投影，不構成真實自我的依附。
「出國」在意識層面上是場景參數的切換，而非意識的解脫。
即使天天跨越國界，如果仍將場景變化視為自我價值或身份定位的依據，依然困於世俗無明的運行邏輯中。
真正的出離視界，不在於移動身體，而在於超越一切場景編程的束縛，看穿所有視界皆為虛擬編程，唯有覺知常住，方能不受境轉。
內文搜尋
從 APP 打開
X