討論群組

3

為什麼人類發展到上世紀6~70年代後就沒再"大幅度"的文明進化了?

Loompster
個人積分：3729分
文章編號：91962283

3729分

21樓

2025-08-05 13:33

Eurobike wrote:
技術能發展但在商業利...(恕刪)

因為當初工業革命時期，或更早之前的限制沒那麼多，沒規範沒限制，可以做很多異想天開的東西出來。當初也沒人知道為什麼後來智慧財產權、法規變成限制人類發展的手段...

蕉敢神經粉大條

蕉敢神經粉大條
個人積分：199134分
文章編號：91962776

199134分

22樓

2025-08-05 14:57

街角的癡漢 wrote:
為什麼人類發展到上世紀6~70年代後就沒再"大幅度"的文明進化了?

其實文明不僅限於物質上的科技發展而已，
應該還包含精神上的文明。

因此除了漢哥前面所提到的科技文明沒什麼偉大的進步之外，

看看以色列這個具有高度科技文明的國家，在加薩走廊所幹的種族滅絕的勾當，
對於某些西方國家來說，
精神文明其實是退步的，
而且已經是幾乎退到中古時期了，

類似以色列這種垃圾國家如果科技越進步，
對於其他種族來說越危險。真心不騙

真心不騙

真心不騙

因此在人類的精神文明沒有進化到一定程度之前，
或許科技發展停滯或是沒有大進步，
對人類來說其實是好事。

wow-ouch

wow-ouch
個人積分：2466分
文章編號：91963268

2466分

23樓

2025-08-05 16:21

進步來自自由，停滯來自於不自由，

當所有的點子都能有機會被嚐試時，社會高速進步，

當創意必須戰勝目前的商業模式時，科技停下腳步。

可以說商業或利益阻止了創新，也可以說因利益集中化，

讓少數人寡占決定創新的項目、範圍、力度、持續性，

這個少數人可能是政府、企業主、財團、既得利益者等…

如果目前的模式對他們來說已是利益最大化，那就沒有創新的必要，

而社會的一般階層則因為創新的挑戰及代價過高，導致發展困難，

如同前文所說，這是社會的結構性問題，而非單純的能力或技術問題。

3

X

X